Постанова від 23 вересня 2026 р. у справі №495/6848/26 — Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/6848/26

Номер провадження 3/495/1845/2026

24 вересня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Топалова А.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20, ч.3 ст.172-11 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовослужбовця за мобілізацією у військовому званні "солдат", військова частина НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до адміністративного протоколу серії ОДОБ №460 від 28.07.2026, 28.07.2026 о 15.40 год. на території військової частини НОМЕР_1 був виявлений ОСОБА_1 , який виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного спяніння, в умовах особливого періоду під час правового режиму воєнного стану, що підтверджується актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів №116 від 28.07.2026, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім цього, відповідно до протокол про адміністративне правопорушення серії ОДОБ №461 від 29.07.2026 солдат ОСОБА_1 у порушення вимог ст.ст.11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 28.07.2026 о 08.00 год. самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), після чого посадовими особами відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 був розшуканий та о 16.00 29.07.2026 доставлений до військової частини НОМЕР_1 , був відсутній на військовій службі до 16.00 год. 28.07.2026 (8 годин), тобто вчинив військове адміністративне правпорушення, передбачене ч.3 ст.172-11 КУпАП.

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.08.2026 справи об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, викликався належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій зазначив про визнання вини. На підставі ч.1 ст.268 КУпАП суд розглянув справу за відсутності особи за наявними доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч.3 ст.172-11 КУпАП настає за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб. Санкція статті передбачає покарання у вигляді штрафу від п`ятисот до однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.

Адміністративна відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП настає за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Частиною 1, 2 статті 172-20 КУпАП встановлена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння; участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів.

Санкція частини третьої статті 172-20 КУпАП передбачає покарання у вигляді штрафу від однієї до двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення ОДОБ №460 від 28.07.2026; протоколом про військове адміністративне правопорушення ОДОБ №461 від 29.07.2026; актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів №116 від 28.07.2026; доповіддю про самовільне залишення частини військовослужбовцем від №935/1800 від 28.07.2026; доповіддю про повернення до військової частини військовослужбовця; поясненнями свідків; витягом з наказу №127 від 07.05.2025; воєнним квитком; наказами; заявами ОСОБА_1 .

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст.172-20 КУпАП, ч.3 ст.172-11 КУпАП.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень (ст. 36 КУпАП).

При визначенні виду стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, його наслідки, а також особу правопорушника, відношення до вчиненого правопорушення, те, що правопорушення вчинено в умовах воєнного стану, матеріальне становище ОСОБА_1 і на підставі ст.36 КУпАП вважає за можливе застосувати до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, ч. 3 ст. 172-20, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 172-20 КУпАП та частиною третьою статті 172-11 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч.3 ст.172-20 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень;

- за ч.3 ст.172-11 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч пятсот) гривень.

На підставі ст.36 ч.2 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Згідно ст.308 КУпАП України, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП України.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Анна ТОПАЛОВА