Рішення від 14 вересня 2026 р. у справі №686/8434/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/8434/26

Провадження № 2/686/6506/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Хараджі Н.В.,

при секретарі судових засідань – Мельник А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки Ксьондзик Юрій Юрійович, діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

Позовні вимоги представник позивачки обґрунтовує тим, що 12 серпня 2006 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб. Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 26 жовтня 2012 року вказаний шлюб було розірвано. У сторін є спільна донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На примусовому виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження №35776881 по виконанню виконавчого листа №2/2218 від 23.08.2012 року Хмельницького міськрайонного суду про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.07.2012 року і до досягнення донькою повноліття. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 13.05.2021 року по справі №686/19565/20-ц із відповідача стягувалась пеня за прострочення сплати аліментів за період з липня 2012 року по червень 2019 року. В подальшому було видано виконавчий лист та стягнуто дану суму в примусовому порядку. Однак, в подальшому відповідач не виконував свій обов`язок по сплаті аліментів, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на серпень 2025 року складає 177729,78 грн. Таким чином, позивач бажає реалізувати своє право на стягнення неустойки у формі пені за прострочення відповідачем сплати аліментів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2026 року.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.03.2026 року у зазначеній справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.05.2026 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачка в судове засідання не з`явилася. Представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно та належним чином. Судова повістка відповідачу надсилалася за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву, зважаючи на те, що позивачка не висловила своїх заперечень проти заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 12 серпня 2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, який заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2012 року розірвано.

Від шлюбу сторони мають спільну дитину – доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду, на виконання якого 23 серпня 2012 року видано виконавчий лист №2/2218, із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 липня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Зазначений виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції у межах виконавчого провадження №35776881.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 травня 2021 року у справі №686/19565/20-ц із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з липня 2012 року по червень 2019 року.

На виконання зазначеного рішення суду було видано виконавчий лист, а присуджену суму стягнуто у примусовому порядку. Виконавче провадження з виконання цього рішення закінчено постановою від 29 січня 2025 року у виконавчому провадженні №68983515.

Разом із тим, після зазначеного періоду відповідач належним чином свої обов`язки зі сплати аліментів не виконував, у зв`язку з чим утворилася заборгованість зі сплати аліментів.

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, станом на серпень 2025 року розмір заборгованості ОСОБА_2 зі сплати аліментів становить 177 729,78 грн.

Згідно з листом Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції №20250/2116-30 від 12 лютого 2026 року виконавче провадження №35776881 перебуває на виконанні з приводу примусового стягнення аліментів із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки.

Згідно з вимогами ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виходячи з цього сторони, як батьки дитини, повинні спільно вирішувати питання про фізичний, духовний та моральний розвиток дитини.

Відповідно до вимог ст.ст.150,157 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той з батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

Відповідно до вимог ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За відсутності домовленості між батьками щодо цього обов`язку, кошти на утримання дитини стягуються в судовому порядку. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.

Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання.

У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %.

Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.

У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.

Така правова позиція викладена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 3 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18).

Загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою, яка викладена в постанові Верховного Суду від 15 січня 2020 у справі №334/7702/16 та постанові Великої Палати Верховного Суду 25 квітня 2018 у справі №572/1762/15-ц:

p=(A1х1%хQ1)+(A2х1%хQ2)+……….(Anх1%хQn), де:

p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів, починаючи з першого дня першого місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2- кількість днів прострочення сплати суми аліментів, починаючи з першого дня першого місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати;

An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути пеню за прострочення сплати аліментів за період з липня 2021 року по серпень 2025 року.

Відповідно до поданого позивачем розрахунку загальний розмір пені за прострочення сплати аліментів за вказаний період становить 922 581,69 грн.

Відповідно до частини першої статті 196 Сімейного кодексу України у разі виникнення заборгованості зі сплати аліментів з вини особи, яка зобов`язана їх сплачувати за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, але не більше 100 відсотків заборгованості.

При цьому, відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 19 січня 2022 року у справі № 711/679/21, встановлене законом обмеження розміру неустойки не більше 100 відсотків заборгованості означає, що розмір пені не повинен перевищувати розмір заборгованості, на яку вона нараховується. У разі пред`явлення позову про стягнення пені за декілька місяців її розмір не повинен перевищувати сукупний розмір заборгованості, на яку вона нараховується.

Згідно з довідкою-розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, наданою Першим відділом державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції, станом на серпень 2025 року розмір заборгованості ОСОБА_2 зі сплати аліментів становить 177 729,78 грн.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у п. 22 роз`яснив, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

Виходячи з презумпції вини особи, яка прострочила виконання зобов`язання, відсутність вини в простроченні сплати аліментів повинен довести платник аліментів.

Матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що заборгованість зі сплати аліментів виникла з причин, які не залежали від відповідача, або що відповідач був позбавлений можливості сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.

Наявність заборгованості зі сплати аліментів свідчить про неналежне виконання відповідачем встановленого законом та судовим рішенням обов`язку щодо утримання дитини. Стягнення неустойки за прострочення виконання аліментних зобов`язань є передбаченим законом способом захисту порушеного права дитини на належне утримання.

Згідно із ч. 1 ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Отже, встановивши факт неналежного виконання відповідачем обов`язку зі сплати аліментів, наявність заборгованості, відсутність доказів виникнення такої заборгованості з незалежних від відповідача причин, а також враховуючи поданий позивачем розрахунок пені, суд доходить висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивачки неустойки (пені).

З урахуванням положень частини першої статті 196 Сімейного кодексу України, меж заявлених позовних вимог, розрахованого позивачем розміру пені за період з липня 2021 року по серпень 2025 року у сумі 922 581,69 грн., а також установленого органом державної виконавчої служби розміру заборгованості зі сплати аліментів станом на серпень 2025 року в сумі 177 729,78 грн. , суд доходить висновку про стягнення з відповідача на користь позивачки неустойки (пені) у заявленому розмірі 177 729,78 грн.

Відповідно до ст.12, ст.81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно частини 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Враховуючи вищезазначене, з огляду на диспозитивність цивільного судочинства, межі заявлених позовних вимог, установлений органом державної виконавчої служби розмір заборгованості зі сплати аліментів та поданий позивачем розрахунок пені, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення у заявленому розмірі 177 729,78 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12-13, 19, 81, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 280, 288, 354, 355 ЦПК України, ст. 196 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку за несплату аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 177 729,78 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата виготовлення повного тексту рішення суду 28.09.2026 року.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа