Рішення від 27 вересня 2026 р. у справі №681/1094/26 — Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/1094/26

Провадження 2/681/1104/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 вересня 2026 року м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Іллюка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в м. Полонному цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

У липні 2026 року представник позивача - акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк», Банк) звернувся з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 84 470,00 грн за кредитним договором № б/н від 03.11.2022 та судових витрат у виді судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач, ознайомившись 03.11.2022 з умовами кредитування, в цей день підписав власноручно заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, уклав таким чином кредитний договір. На підставі договору банк видав відповідачу кредитну картку та встановив кредитний ліміт, яким останній скористався. Однак відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 14.07.2026 утворилась заборгованість у загальній сумі 84 470 грн 00 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту.

Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження, пам`ятка про права та обов`язки надсилалась судом за його зареєстрованим місцем проживання, що відповідає місцю проживання, вказаним в позовній заяві. Поштовий конверт повернувся на адресу суду з довідкою відділення АТ «Укрпошта» від 14.08.2026 про відсутність адресата за вказаною адресою, при цьому відправлення, надіслане за зареєстрованим місцем проживання відповідача згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, вважається врученим відповідачу.

У встановлений судом строк відповідач відзив на позовне подав.

2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

29.07.2026 позивач звернувся до Полонського районного суду Хмельницької області.

Ухвалою суду від 05.08.2026 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (а.с. 88).

Копію позовної заяви з додатками відповідачу направлено позивачем цінним листом 23.07.2026 (а.с. 83-84).

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та, згідно зі ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача проводить заочний розгляд справи

3.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 03.11.2022 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (далі – Договір, кредитний договір) (а.с. 63-74).

Заява підписана особистим підписом відповідача на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України», що підтверджує свідоме та вільне волевиявлення відповідача на укладення договору. Підписанням заяви відповідач підтвердив, що ознайомлений з Умовами та правилами надання банківських послуг.

За змістом кредитного договору відповідачу встановлено наступні умови кредитування: відновлювальна кредитна лінія шляхом встановлення кредитного ліміту на кредитній картці не більше 200 000 грн; строк кредитування - 12 місяців з можливістю пролонгації, процентна ставка за карткою Універсальна – 42 % річних, реальна річна процентна ставка за умови здійснення розрахунків з використанням платіжної картки та користування коштами поза межами пільгового періоду і погашенню кредиту мінімальними щомісячними платежами – 51,09 %, розмір мінімального обов`язкового платежу – 5 % від заборгованості, але не менше ніж 100 грн щомісячно, 10 % від заборгованості, але не менше 10 грн щомісячно у разі прострочення починаючи з другого місяця прострочення.

Згідно п.2.1.1.3.1 цього Договору відповідач доручив Банку здійснювати списання грошей з його карткового рахунку, в тому числі за рахунок кредитного ліміту, в розмірі процентів, які підлягали сплаті за Договором.

У п.2.1.1.3.5. Договору сторони узгодили, що в разі порушення Клієнтом зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180-ти днів з моменту виникнення таких порушень, на підставі ст.ст. 212, 611, 651 ЦК України терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язання Клієнта з погашення кредиту. На 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту Клієнт зобов`язаний повернути Банку кредит, проценти за користування, неустойку та виконати інші зобов`язання за договором в повному обсязі.

Також відповідачем 03.11.2022 підписано паспорт споживчого кредиту, умови кредитування в якому відповідають умовам кредитування, зазначеним в Заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (а.с.76-80).

За даними довідок Банку (а.с.62, 85) вбачається, що для ОСОБА_1 на підставі укладеного кредитного договору було видано кредитну картку Універсальна № НОМЕР_1 , зі строком дії – 11/26 та встановленим кредитним лімітом, який кілька разів змінювався, станом на 17.02.2025 був збільшений до 85 000 грн, а 05.03.2026 – зменшений до 0,00 грн.

Згідно з випискою за договором б/н за період з 03.11.2022 по 16.07.2026 (а.с.19-43) ОСОБА_1 активно використовував кредитний рахунок, зокрема, здійснював зняття готівки у банкоматах, грошові перекази, оплату товарів та послуг. Крім того, простежується, що відповідач до певного часу належним чином виконував свої зобов`язання за кредитом, що свідчить про його обізнаність та згоду з умовами кредитування. ОСОБА_1 використав коштів на суму 1 974 965,06 грн, повернув 1 890 495,06 грн, баланс на кінець періоду становив: - 84 470,00 грн.

На обґрунтування розміру заборгованості позивачем також надано розрахунок заборгованості за договором № б/н від 03.11.2022 станом на 14.07.2026 (а.с. 55-61). Цей документ у табличній формі детально відображає всі фінансові операції та нарахування за договором за той самий період. Згідно з даними цього розрахунку, загальна сума заборгованості відповідача на кінець періоду становить 84 470,00 грн та складається з заборгованості за тілом кредиту у вказаній сумі.

Суд встановив, що надані позивачем документи, а саме виписка за договором та розрахунок заборгованості, повністю узгоджуються між собою. Згідно з випискою, кінцевий баланс на 16.07.2026 становить – 84 470 грн 00 коп. та вказано, що усього витрат 1 974 965 грн 06 коп., усього надходжень 1 890 495 грн 06 коп. Своєю чергою, у підсумковому рядку розрахунку заборгованості станом на 14.07.2026 також зазначена сума 84 470 грн 00 коп.

4. Мотивована оцінка аргументів, наведених учасниками та норми права, які застосував суд.

Відповідно до статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно із ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

В силу ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Таким чином суд дійшов висновку, що 03.11.2022 між сторонами укладено кредитний договір № б/н, шляхом особистого підписання відповідачем заяви на планшет про приєднання до умов та правил банківських послуг, відповідно до умов яких відповідач отримав кредитні кошти шляхом перерахунку на картковий рахунок згідно встановленого/зміненого кредитного ліміту, користувався кредитними коштами, що свідчить про те, що відповідач був обізнаний про існування кредиту, усвідомлював наявність заборгованості та вчиняв дії, спрямовані на виконання взятих на себе зобов`язань за вище вказаним кредитним договором.

За змістом ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частин першої та третьої ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватися визначених у договорі строків (термінів), а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В цьому випадку відповідач порушив вимоги кредитного договору, а саме не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ КБ «ПриватБанк» не повернуті, що свідчить про порушення його прав, кредитор має право вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.

В матеріалах справи містяться заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 03.11.2022 та паспорт споживчого кредиту від 03.11.2022, які відповідач підписав особисто за допомогою планшету із позначкою дати та часу, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України».

Таким чином відповідача належним чином ознайомлено з фінансовими умовами надання кредиту, а саме про встановлення/зміну розміру кредитного ліміту, тип та розмір процентної ставки, платежі та комісії, відповідальність за порушення зобов`язання, тощо.

За таких обставин сторонами обумовлено в письмовому вигляді сплату тіла кредиту та відсотків за користування кредитом, а також право Банку здійснювати списання грошей з рахунку Клієнта, в тому числі за рахунок кредитного ліміту, в розмірі процентів, які підлягали сплаті за Договором.

АТ КБ «Приватбанк» на підставі договору надання банківських послуг відкрито картковий рахунок із кредитним лімітом та відповідачу надано у користування кредитні картки.

Суд встановив, що заявлена Банком до стягнення сума заборгованості за кредитним договором є обґрунтованою та відповідає умовам укладеного Договору.

Перевіряючи підсумкові суми, суд встановив, що розрахунок заборгованості та виписка за договором повністю узгоджуються між собою. Кінцевий баланс у виписці станом на 16.07.2026 становить «-84 470 грн 00 коп.». У розрахунку заборгованості ця ж сума (84 470 грн 00 коп.) є підсумковою та складається з тіла кредиту.

Отже, наданий позивачем розрахунок заборгованості є математично коректним, відповідає умовам кредитного договору та підтверджується первинними документами, зокрема випискою по рахунку.

Відповідач не подав відзиву на позов, не спростовував розрахунок та розмір заборгованості, не подав своїх доказів на спростування доводів позивача.

Враховуючи викладене вище, а також беручи до уваги те, що відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість по сплаті коштів, тому суд вважає позов обґрунтованим та доведеним, що дає підстави для його задоволення в повному обсязі.

5.Розподіл судових витрат.

Позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» подана через систему Електронний суд, тому при зверненні з позовом до суду позивачем сплачений судовий збір відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в сумі 2662,40 грн із застосуванням коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, враховуючи задоволення позову, з відповідача на користь Банку підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 2662,40 грн, що підтверджено документально (платіжна інструкція № ZZ421B2LGV від 21.07.2026, а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України, суд,

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.11.2022 в сумі 84 470 (вісімдесят чотири тисячі чотириста сімдесят) грн 00 коп., що складається з 84 470 грн 00 коп. заборгованості за тілом кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. витрат по сплаті судового збору.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: м.Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, поштовий індекс 01001;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 28.09.2026.

Суддя Сергій ІЛЛЮК