Постанова від 22 вересня 2026 р. у справі №607/20135/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2026 Справа №607/20135/26 Провадження №3/607/5558/2026

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді охоронника, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 14 вересня 2026 року о 19 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дочки ОСОБА_2 , а саме: словесно ображав її, принижував, погрожував, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 14 вересня 2026 року о 19 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_3 , а саме: словесно ображав її, принижував, погрожував, завдав декілька стусанів долонею по голові, чим завдав шкоди її психічному та фізичному здоров`ю. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, які кваліфікуються за ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: справа ЄУН - 607/20135/26, номер провадження 3/607/5558/2026 та справа ЄУН - 607/20138/26, номер провадження 3/607/5560/2026, вважаю, що відповідно до ст.36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - 607/20135/26, номер провадження 3/607/5558/2026.

В п. 13 Постанови пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» вказано, що стаття 268 КУпАП передбачає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише за наявності у справі відомостей про належне повідомлення цієї особи про час і місце розгляду цієї справи та за відсутності її клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 до суду з невідомих причин не з`явився, заяв чи клопотань про відкладення з поважних причин не подав, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 268 КУпАП, оскільки безпідставне затягування розгляду справи нівелює завдання кодексу та сприяє уникненню від відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень, доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме:

- відомостями зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА №033192 від 14 вересня 2026 року, відповідно до якого ОСОБА_1 14 вересня 2026 року о 19 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дочки ОСОБА_2 , а саме: словесно ображав її, принижував, погрожував, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю;

- відомостями зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА №033191 від 14 вересня 2026 року, відповідно до якого ОСОБА_1 14 вересня 2026 року о 19 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_3 , а саме: словесно ображав її, принижував, погрожував, завдав декілька стусанів долонею по голові, чим завдав шкоди її психічному та фізичному здоров`ю;

- даними рапорту інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Цегольника Р.В. від 14 вересня 2026 року;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14 вересня 2026 року, у якій ОСОБА_2 зазначила, що 14 вересня 2026 року о 19 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , її батько ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно неї, а саме: словесно ображав її, принижував, погрожував, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 14 вересня 2026 року, у якому вона зазначила, що 14 вересня 2026 року о 19 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , її батько ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно неї, а саме: словесно ображав її, принижував, погрожував. Після цього вона викликала поліцію. Згодом батько почав висловлювати словесні образи до її матері – ОСОБА_3 , наніс їй декілька стусанів в область голови;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14 вересня 2026 року, у якій ОСОБА_3 зазначила, що 14 вересня 2026 року о 19 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме: словесно ображав її, принижував, погрожував, завдав декілька стусанів долонею по голові, чим завдав шкоди її психічному та фізичному здоров`ю;

- письмовим поясненням ОСОБА_3 від 14 вересня 2026 року, у якому вона зазначила, що 14 вересня 2026 року о 19 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме: словесно ображав її, принижував, погрожував, завдав декілька стусанів долонею по голові, чим завдав шкоди її психічному та фізичному здоров`ю. Свідком події була дочка – ОСОБА_2 ;

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №654513 від 14 вересня 2026 року;

- даними рапорту інспектора СПДН ВППП в Тернопільській області капітана поліції Цісельського І. від 14 вересня 2026 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. Його дії кваліфіковано правильно, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення із врахуванням ч.2 ст.36 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вік, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Крім того, враховуючи особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, беручи до уваги оцінку ризиків вчинення домашнього насильства, характер та обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, вважаю, що відсутня необхідність направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, відповідно до статті 39-1 КУпАП.

Керуючись статтями 7, 9, 36, 40-1, 173-2, 247, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення ЄУН - 607/20135/26, номер провадження 3/607/5558/2026 та справу про адміністративне правопорушення ЄУН - 607/20138/26, номер провадження 3/607/5560/2026, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, відповідно ст.36 КУпАП, об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи – 607/20135/26, номер провадження 3/607/5558/2026.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та у відповідності до ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. в дохід держави.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяТ. Я. Багрій