Постанова від 27 вересня 2026 р. у справі №484/4340/26 — Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/4340/26

Провадження № 3/484/1119/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2026 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Коваленко Н.А., за участю секретаря судових засідань Голубкової Н.М., захисника Кравченка О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал про адміністративне правопорушення, які надійшли з Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває справа відносно ОСОБА_1 , за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час дослідження матеріалів справи у судовому засіданні 28.09.2026 встановлено, що долучений працівником поліції до протоколу диск із відеозапиами, чотири відеофайли, проте файл з назвою "Халанський зупинка" неможливо відтворити, що може свідчити про його пошкодження. Дана обставина позбавляє можливості його дослідження у судовому засіданні.

Захисник адвокат Кравченко О.С. в судовому засіданні просив витребування з Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області відеозапис на якому зафіксовано зупинку транспортного засобу 21.06.2026, під керуванням ОСОБА_1 , оскільки даний відеозапис має суттєве значення при встановленні обставин розгляду справи.

Розглянувши вищевказане клопотання захисника, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. ст.245,251,252,280КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно зі ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Враховуючи вищезазначене, з огляду на виявлені пошкодження відеозапису, зважаючи на клопотання захисника, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області відеозапис з фіксацією зупинки транспортного засобу.

Керуючись ст.278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Кравченка О.С. про витребування від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області доказів - задовольнити.

Витребувати з Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, відеозапис з фіксацією зупинки транспортного засобу, що мало місце 21.06.2026, створений при оформленні матеріалів про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказану інформацію надати до Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області у строк до 12.10.2026.

Відкласти судове засідання на 12.10.2026 року на 11.40 годину.

Копію ухвали направити до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: