Рішення від 22 вересня 2026 р. у справі №944/3836/26 — Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/3836/26

Провадження №2/944/2658/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2026 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді – Швед Н.П.

з участю секретаря – Мельник Є.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що 22.01.2025 між ТОВ «УКР Кредит Фінанс» та відповідачкою ОСОБА_1 , за допомогою веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1501-3063.

На офіційному веб-сайті «УКР Кредит Фінанс» (creditkasa.com.ua) у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ «УКР Кредит Фінанс» розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, договір кредиту (примірний договір на момент укладення), правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору), згода на обробку персональних даних, публічна інформація, положення про конфіденційність. Крім того, на веб-сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена довідкова інформація з надання розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг.

При укладенні договору відповідачкою здійсненні дії, які чітко свідчать про її свідомий вибір щодо укладення договору. Без відповідних дій з боку відповідачки укладення договору було б неможливе.

На виконання зазначених вимог відповідачка створила заявку на отримання кредиту. В подальшому отримала дзвінок від співробітника «УКР Кредит Фінанс», пройшла перевірку та надала сканкопії документів (паспорта та ідентифікаційного коду) верифікуючись за допомогою технології BankID, та отримала рішення позивача щодо можливості надання кредиту. Також отримала доступ до «особистого кабінету», в якому отримала гіперпосилання для ознайомлення з офертою щодо укладення договору. Після прийняття відповідачкою оферти, їй на телефонний номер (зазначений при реєстрації) було надіслано одноразовий ідентифікатор А3063 для підписання кредитного договору.

Відповідачка в інформаційно-телекомунікаційній системі, підписала кредитний договір шляхом введення одноразового ідентифікатора. В подальшому їй були скеровані правила та інші супутні документи на e-mail вказаний відповідачкою (також вони доступні 24/7 в особистому кабінеті клієнта). Інформаційно-телекомунікаційна система позивача, в автоматичному режимі перерахувала кредитні кошти за реквізитами вказаними відповідачкою.

Відповідно до умов Кредитного договору ТОВ «УКР Кредит Фінанс» взяло на себе зобов`язання надати відповідачці кредит сума кредиту в розмірі 5 000 грн., строк кредитування 300 днів, базовий період 14 днів, комісія за видачу кредиту 20,00% від суми кредиту, знижена % ставка 0,90 % в день, стандартна % ставка 1,00 % в день.

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» не є банківською установою в розумінні Закону України «Про банки і банківську діяльність» та відповідно до вищевказаної ліцензії виданої ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», не відкриває рахунки, а здійснює послуги з переказу коштів без відкриття рахунку.

Позивач (через партнера АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з яким укладено договір № 4010 про надання послуг в системі LiqPay від 02 грудня 2019 року) видав відповідачці кредитні кошти на картковий рахунок вказаний нею в особистому кабінеті, що підтверджується довідкою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про перерахування коштів від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему платежів LiqPay на підставі договору № 4010 від 02.12.2019 на карту отримувача (відповідача), чим виконав свої зобов`язання за договором своєчасно та в повному обсязі.

Додатковою угодою №1 від 14.02.2025 року до договору про відкриття кредитної лінії №1501-3063 від 22.01.2025 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 000,00 грн .

Також додатковою угодою №2 від 16.02.2025 року до договору про відкриття кредитної лінії №1501-3063 від 22.01.2025 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у сумі 1 000,00 грн .

Додатковою угодою №3 від 22.02.2025 року до договору про відкриття кредитної лінії №1501-3063 від 22.01.2025 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 400,00 грн .

Додатковою угодою №4 від 10.05.2025 року до договору про відкриття кредитної лінії №1501-3063 від 22.01.2025 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 500,00 грн .

Станом на 13.04.2026 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором № 1501-3063 становить: 33 644,56 гривень, а саме, прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 7861,13 гривень, прострочена заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 21222,20 гривень, заборгованість за процентами на підставі ст. 625 ЦК в розмірі 4561,23 гривень.

Оскільки, по теперішній час відповідач грошові кошти не повернула, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Просить позовні вимоги задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором №1501-3063 від 22.01.2025, в розмірі 33 644 грн. та судовий збір 2662,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує в повному обсязі, просить його задоволити.

Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила. Від неї не надходило на адресу суду жодних клопотань про відкладення судових засідань та відзиву на позовну заяву.

Як вбачається, з позовної заяви, відповідачка ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , саме на цю адресу були скеровані виклики в судове засідання, які відповідачка отримала.

Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, та перевіривши докази які містяться в ній, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України про зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит".

Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

За змістом статей 625 ЦК України відповідальність за порушення грошового зобов`язання. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» № 675-VIII (надалі - Закон № 675-VIII) від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

У статті 3 Закону № 675-VIII визначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частини 3 статті 11 Закону № 675-VIII електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону № 675-VIII).

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. (частина 6 статті 11 Закону № 675-VIII).

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі - частина 12 статті 11 Закону № 675-VIII.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис, за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (частина перша статті 513 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Судом встановлено, 22.01.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “УКР КРЕДИТ ФІНАНС”, і ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (creditka.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1501-3063.

На виконання зазначених вимог відповідачка створила заявку на отримання кредиту. В подальшому отримала дзвінок від співробітника «УКР Кредит Фінанс», пройшла перевірку та надала сканкопії документів (паспорта та ідентифікаційного коду) та верифікувалася за допомогою технології BankID, отримавши рішення позивача щодо можливості надання кредиту, також отримала доступ до «особистого кабінету», отримала гіперпосилання для ознайомлення з офертою щодо укладення договору. Після прийняття відповідачкою оферти, їй на телефонний номер (зазначений при реєстрації) було надіслано одноразовий ідентифікатор А3063 для підписання кредитного договору.

Відповідно до умов кредитного договору ТОВ «УКР Кредит Фінанс» взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 5 000 грн., строк кредитування 300 днів, базовий період 14 днів, комісія за видачу кредиту 20,00% від суми кредиту, знижена % ставка 0,90 % в день, стандартна % ставка 1,00 % в день.

Відповідно до п.4.1. загальний розмір кредиту за цим договором становить 5000.00 (п`ять тисяч цілих, нуль сотих ) гривень. Дата надання/видачі кредиту: 22.01.2025.

Згідно вимог п. 4.4. базовий період складає 14 (чотирнадцять) календарних днів.

Згідно вимог п. 4.6. нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, за наступною ставкою: стандартна процентна ставка становить 1.00% (одна ціла, нуль сотих відсотки(-ів)) за кожен день користування кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії цього договору, за виключенням строку використання позичальником права користування кредитом за зниженою процентною ставкою).

Згідно вимог п. 4.7. комісія за видачу кредиту становить 20.00 % (двадцять цілих, нуль сотих відсотки(-ів)) від суми виданого кредиту (якщо в цьому пункті договору значення розміру комісії за видачу кредиту вказано 0% (нуль відсотків), вказане означає, що комісія за видачу кредиту є відсутньою).

Відповідно до п.4.9. строк кредитування, тобто, строк на який надається кредит позичальнику: 300 (триста) календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику (далі – строк кредитування), дата повернення (виплати) кредиту 17.11.2025 року.

Згідно вимог п. 4.12. денна процентна ставка на дату укладення цього договору складає: 0,946 процентів.

Також додатковою угодою №1 від 14.02.2025 року до договору про відкриття кредитної лінії №1501-3063 від 22.01.2025 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 000,00 грн., додатковою угодою №2 від 16.02.2025 року до договору про відкриття кредитної лінії №1501-3063 від 22.01.2025 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 000,00 грн., додатковою угодою №3 від 22.02.2025 року до договору про відкриття кредитної лінії №1501-3063 від 22.01.2025 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 400,00 грн., додатковою угодою №4 від 10.05.2025 року до договору про відкриття кредитної лінії №1501-3063 від 22.01.2025 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 500,00 грн .

Позивач (через партнера АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з яким укладено договір № 4010 про надання послуг в системі LiqPay від 02 грудня 2019 року) надав відповідачці кредитні кошти на картковий рахунок вказаний нею в особистому кабінеті, що підтверджується довідкою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про перерахування коштів від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему платежів LiqPay на підставі договору № 4010 від 02.12.2019 р. на карту отримувача (відповідача), чим виконав свої зобов`язання за договором своєчасно та в повному обсязі.

Відповідно до квитанції LiqPay відповідачці через партнера АТ КБ «ПРИВАТБАНК» були перераховані грошові кошти на банківську карту НОМЕР_1 visa в сумі 5000грн. 22.01.2025.

Згідно довідки про перерахування суми кредиту №1501-3063 від 22.01.2025 ОСОБА_1 видано кошти за кредитом 22.01.2025 через платіжну систему LiqPay на банківську карту НОМЕР_2 в сумі 5000 грн., 14.02.2025 через платіжну систему LiqPay на банківську карту НОМЕР_2 в сумі 1000 грн., 16.02.2025 через платіжну систему LiqPay на банківську карту НОМЕР_2 в сумі 1000 грн., 22.02.2025 через платіжну систему LiqPay на банківську карту НОМЕР_2 в сумі 1400 грн., 10.05.2025 через платіжну систему LiqPay на банківську карту НОМЕР_2 в сумі 1500 грн.

Відповідно до умов договору відповідачка не повернула своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відтак, станом на 13.04.2026 заборгованість відповідачки за договором становить 33 644,56 гривень, а саме:- прострочена заборгованість за кредитом – 7861,13 гривень,- прострочена заборгованість за нарахованими процентами – 21222,20 гривень, заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК – 4561,23 гривень.

Відповідачкою не спростовано факт відсутності заборгованості перед позивачем. З огляду на те, що відповідачкою не надано іншого розрахунку заборгованості чи відомостей про відсутність такої, суд, ухвалюючи рішення у справі, приймає вказаний розрахунок позивача як належний та допустимий доказ.

Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договорами, незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку за договором та не повернув позику в строки, передбачені кредитним договором, однак відповідач умов договору не виконав.

Враховуючи вищенаведене, суд оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, приходить до висновку позовні вимоги слід задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» (місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ: 38548598, рахунок у форматі IBAN: НОМЕР_4 UAH, банк: АБ «УКРГАЗБАНК» , МФО: 320478) заборгованість за кредитним договором №1501-3063 від 22.01.2025, в розмірі 33 644 грн.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141,247, 258-259, 263, 265, 354, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» (місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ: 38548598, рахунок у форматі IBAN: НОМЕР_4 UAH, банк: АБ «УКРГАЗБАНК», МФО: 320478) заборгованість за кредитним договором №1501-3063 від 22.01.2025, в розмірі 33 644 (тридцять три тисячі шістсот сорок чотири)грн. 56коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» судовий збір в розмірі 2 662 (дві шісот шістдесят дві) грн. 40коп.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ознайомитись з текстом судового рішенням в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: https:/tk.lv.соurt.gоv.ua/.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс»

юридична адреса: 01133, м.Київ бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407.

Відповідач: ОСОБА_1

проживає за адресою:

АДРЕСА_1 .

СУДДЯ: Швед Н.П.