Постанова від 23 вересня 2026 р. у справі №456/5284/26 — Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/5284/26

Провадження № 3/456/1913/2026

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 вересня 2026 року м. Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. ,розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області від Управління патрульної поліції у Львівській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до наступного висновку.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №761408 від 02.09.2026 року, 02.09.2026 року о 18:40 год. у м. Львів на перехресті вул. Личаківська – Глинянський Тракт, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Renault Megane» д.н.з НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервал та скоїв зіткнення з автомобілем «Daf XF 440 FT» д.н.з. НОМЕР_2 та причіп ОМТ н.з. НОМЕР_3 , внаслідок ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги п.13.1 ПДР України.

Згідно зі ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

У протоколі про адміністративне правопорушення місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено: перехрестя вул. Личаківська – Глинянський Тракт, м. Львів, Львівської області.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника. Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, може також розглядається за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

Згідно зі ст. 278 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, місцем проживання особи, який притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 та протокол про адміністративне правопорушення було скеровано до суду для розгляду за місцем проживання правопорушника.

Втім, скеровуючи адміністративні матеріали до Стрийського міськрайонного суду Львівської області, не враховано, що Постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 за № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» у Львівській області утворено Стрийський район (з адміністративним центром у місті Стрию) у складі, в тому числі, території Миколаївської міської територіальної громади.

Згідно із пунктом 3, 3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

У зв`язку з цим, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Відтак, за раніше визначеним адміністративно-територіальним устроєм с. Розвадів відноситься до території Миколаївського району Львівської області, правосуддя на якій здійснює Миколаївський районний суд Львівської області.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області, в зв`язку з чим її необхідно повернути до Управління патрульної поліції у Львівській області для скерування за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 257, 276, 284 КУпАП, суддя:

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №761408 від 02.09.2026 рокуроку складений відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, разом з долученими до нього матеріалами повернути до правління патрульної поліції у Львівській області , для скерування за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Назар ЯНІВ