Рішення від 20 вересня 2026 р. у справі №441/1558/26 — Городоцький районний суд Львівської області

441/1558/26 2/441/1204/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

/заочне/

21.09.2026 м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого – судді Малахової-Онуфер А.М.,

з участю секретаря судового засідання Стебеляк А.-А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Банк в особі представника Ванжа Н.В., 01.07.2026 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 31 173 грн. 01 коп. боргу за кредитним договором № б/н від 25.07.2024. Позов обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачкою 25.07.2024 укладено кредитний договір № б/н, згідно умов якого позивач надав відповідачці 38 000 грн. кредиту шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника на строк 36 місяців із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 31 %. У порушення умов договору відповідачка свої зобов`язання за таким належним чином не виконувала, через що у неї перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 16.06.2026 склала 31 173 грн. 01 коп., з яких 26 374 грн. 52 коп. – заборгованість за тілом кредита та 4 798 грн. 49 коп. заборгованість за відсотками. Просила стягнути заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Ухвалою судді від 06.07.2026 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» Ванжа Н.В. у клопотанні від 01.07.2026 просила про задоволення позову та розгляд справи за її відсутності, заперечень щодо заочного розгляду справи, не висловила (а.с. 5).

Відповідачка ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомила, відзиву не подала, тому згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у її відсутності в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечила у клопотанні від 01.07.2026 представник позивача (а.с. 12).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 означеного Кодексу, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із змісту заяви від 01.07.2026, долучених до неї матеріалів, зокрема копії заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 11.03.2022, кредитного договору від 25.07.2024, розрахунку заборгованості, виписки по рахунку, паспорта споживчого кредиту «Кредит готівкою» АТ КБ «ПриватБанк», відомостей з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, виписки з ЄДРПОУ, банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011, витягу із статуту АТ КБ «ПриватБанк» убачається, що 25.07.2024 між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №б/н, за умовами якого позивач надав відповідачці 38 000 грн. кредиту шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника, на строк 36 місяців із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 31 %.

Відповідачка ОСОБА_1 , не належним чином виконувала взяті на себе зобов`язання за означеним кредитним договором, внаслідок чого у неї перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 16.06.2026 склала 31 173 грн. 01 коп., з яких 26 374 грн. 52 коп. – заборгованість за тілом кредита та 4 798 грн. 49 коп. заборгованість за відсотками.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Ураховуючи вищенаведене, а саме те, що ОСОБА_1 внаслідок неналежного виконання умов укладеного 25.07.2024 між сторонами кредитного договору допустила заборгованість перед Банком, позов слід задовольнити, стягнути з відповідачки на користь позивача 31 173 грн. 01 коп. заборгованості за кредитним договором №б/н від 25.07.2024 та 2 662 грн. 40 коп. судового збору, а всього 33 835 грн. 41 коп.

Керуючись ст. 4, 5, 81, 89, 141, 247, 259, 263, 265, 268, 280-283, 354 ЦПК України, ст. 526, 549, 610, 1049, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , що значиться зареєстрованою на АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (місцезнаходження вул. Грушевського, 1Д в м. Київ, ЄДРПОУ 14360570) 31 173 грн. 01 коп. заборгованості за кредитним договором №б/н від 25.07.2024, з яких 26 374 грн. 52 коп. – тіло кредиту та 4 798 грн. 49 коп. відсотки, також 2 662 грн. 40 коп. судового збору, а всього 33 835 грн. 41 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.М. Малахова-Онуфер