Постанова від 24 вересня 2026 р. у справі №308/3811/26 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3811/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М.., розглянувши адміністративні матеріали Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області відносно громадянки України , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Із протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 770252 від 04 березня 2026 року вбачається , що 20.02.2026 року ОСОБА_1 неналежним чином вионувала свої батьківські обов`язки щодо свого малолітнього сина ОСОБА_2 2016 року народження, внаслідок чого останній за адресою : м.Ужгород, вул.Капушанська 175 А, вчинив крадіжку велосипеда марки "Кіпер" , чим порушив ст. 12 ЗУ Сімейного Кодексу України , Протокол складено за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для розгляду справи про адміністративне правопорушення не з`явилась,повідомлена про час та місцерозгляду справи про адміністративне правопорушенняналежним чином.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю з таких підстав.

Згідно ч. 3 ст. 184 КУпАП - вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4цього Кодексу, тягне за собою відповідальність батьків.

Тобто, складом даного правопорушення є вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена КУпАП дитиною особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, віком від 14 до 16 років.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Разом з тим, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення не вбачається будь-яких доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 віком саме від 14 років до 16 років. Зорема, матеріали справи містять підтвердження віку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто, малолітнія особа віком 10 років. .

Відсутність вказаних доказів унеможливлює встановлення наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких підстав, вважаю, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення передбаченого. 3 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 184, ст.247,283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити, за відсутності в її діях події та складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятоюстатті7та частиною першоюстатті287цьогоКодексу.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.М. Крегул