Постанова від 27 вересня 2026 р. у справі №127/29088/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/29088/26

Провадження № 3/127/5635/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2026 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 15.08.2026 року близько 10:10 год. в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим причинила шкоду його здоров`ю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та суду пояснила, що 15.08.2026 року між нею та чоловіком ОСОБА_3 стався конфлікт, в ході якого її мати вимушена була викликати працівників поліції, оскільки ОСОБА_3 кричав, виражався нецензурною лайкою та штовхав її. В свою чергу ОСОБА_3 , у відповідь на її виклик поліції, написав заяву про вчинене відносно нього адміністративне правопорушення. Працівників поліції викликала матір ОСОБА_1 , яка в той момент перебувала із нею, бо саме ОСОБА_1 , внаслідок перенесеної операція пересувалася за допомогою милиць. Крім того мати допомагали ОСОБА_1 доглядати за шестимісячною дитиною. На даний час, постановою суду ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинене відносно неї адміністративне правопорушення. Під час конфлікту між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , їх малолітній син знаходився у квартирі. На даний час ОСОБА_1 та ОСОБА_3 примирилися, останній вибачився за свої дії. Протиправних дій відносно чоловіка ОСОБА_1 не вчиняла, письмові пояснення ОСОБА_3 були ним написані внаслідок виклику поліції її матрі`ю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Статтею 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, згідно ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вказаною нормою визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки та відеозапису.

Таким чином, ст. 251 КУпАП чітко визначено джерела походження доказів та їх процесуальну форму.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Диспозиція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення діяння, передбаченого частиною першою цієї статті, стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Так згідно з протоколом, ОСОБА_1 15.08.2026 року близько 10:10 год. в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим причинила шкоду його здоров`ю.

Із протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.08.2026 року вбачається, що ОСОБА_3 просить прийняти міри адміністративного характеру відносно його дружини ОСОБА_1 , яка 15.08.2026 року близько 10:00 год. ображала його нецензурною лайкою. При цьому був присутній малолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3 , протягом останніх 6 місяців його дружина вчиняє відносно нього психологічне та економічне насилля, а саме: слідку за його авто, взламує мобільний телефон, зачинила будинок та не випускала його із нього, забирала документи. Постійно негативного говорить при його дітях від попереднього шлюбу, обзиває їх, кричить.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_4 , 15.08.2026 року близько 10:00 год. до неї зателефонувала донька ОСОБА_1 , яка на даний час проживає в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Розповіла про суперечку із чоловіком, який вчинив відносно неї домашнє насильство. Після чого ОСОБА_4 приїхала до неї до дому.

Як вбачається із виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 1227, ОСОБА_1 виписана із стаціонару 14.07.2026 року. Діагноз: складний розрив медіального меніска лівого колінного суглобу. Операція 13.07.2026 – артроскопія лівого колінного суглобу, шов медіального меніска лівого колінного суглобу.

У зв`язку із скоєнням домашнього насильства стосовно ОСОБА_1 винесено терміновий заборонний припис на 10 діб.

З форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства вбачається, що працівниками поліції встановлено низький рівень небезпеки ОСОБА_1 .

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення складено за вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства стосовно свого чоловіка ОСОБА_3 в присутності малолітнього сина ОСОБА_2 . Разом з тим, ОСОБА_1 жодних дій стосовно малолітнього сина не вчиняла.

Зважаючи на вказане суд дійшов висновку, що наданими матеріалами не доведено наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства стосовно малолітньої особи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: