Постанова від 27 вересня 2026 р. у справі №127/23952/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/23952/26

Провадження № 3/127/4787/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2026 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.07.2026 року о 16:30 год. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме кричав, погрожував, виражався нецензурними словами, чим завдав шкоду психологічному здоров`ю потерпілої.

На адресу суду 27.07.2026 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку із тим, що ОСОБА_3 знаходиться на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 . 26.07.2026 року військова частина направляє його у відрядження для проходження базової загальної військової підготовки. Внаслідок цього він не зможе бути присутнім при розгляді справи. Суд задоволив вказану заяву та відклав судовий розгляд.

На адресу суду 14.09.2026 року від ОСОБА_4 , командира взводу радіоелектронної боротьби НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оскільки останній проходить курс базової загальної військової підготовки.

На адресу суду 28.09.2026 року від ОСОБА_4 , командира взводу радіоелектронної боротьби НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оскільки останній проходить курс базової загальної військової підготовки.

Суд зазначає, що ОСОБА_4 не наділений жодними повноваженнями у справі, його заяви не мають будь-якої юридичної сили. Враховуючи вказане, та те, що суд неодноразово призначав розгляд справи, суд вважає, що ОСОБА_1 зловживає своїми правами, умисно ухиляється від явки до суду, чим намагається затягнути розгляд даної справи з метою уникнення адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведене, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає доцільним проводити судове засідання за відсутності особи стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 212635 від 02.07.2026 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями та формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 212635 від 02.07.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 02.07.2026 року о 16:30 год. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме кричав, погрожував, виражався нецензурними словами, чим завдав шкоду психологічному здоров`ю потерпілої.

Зі змісту заяви та письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 02.07.2026 року близько 16:30 год. вона повернулася до дому за адресою: АДРЕСА_1 . В дома на неї очікував чоловік ОСОБА_1 , який перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння почав висловлювати до неї образи, погрози та провокував бійку. Внаслідок чого вона вимушена була піти до матері.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , 02.07.2026 року близько 16:30 год. до дому повернулася його дружина. Оскільки ОСОБА_1 перебував на підпитку, між ним та дружиною стався словесний конфлікт. В ході конфлікту дружина покинула місце проживання та пішла на вулицю.

З форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства вбачається, що працівниками поліції встановлено низький рівень небезпеки ОСОБА_1 .

Рапорт працівника поліції узгоджується із викладеними у протоколі обставинами.

Так, із досліджених доказів судом встановлено, що дійсно ОСОБА_1 02.07.2026 року о 16:30 год. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме кричав, погрожував, виражався нецензурними словами, чим завдав шкоду психологічному здоров`ю потерпілої.

Сукупність вказаних доказів переконує суд у тому, що ОСОБА_1 вчинено домашнє насильство, оскільки ним вчинено дії психологічного характеру, що полягають у образах, погрозах та висловлюванні нецензурною лайкою відносно дружини ОСОБА_2 , внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, а саме умисне вчинення дій психологічного характеру (погрози та образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Таким чином, суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: