Рішення від 27 вересня 2026 р. у справі №127/21936/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/21936/26

Провадження № 2/127/6031/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2026 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 07.02.2010 сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №166. Від вказаного шлюбу сторони спільних дітей не мають.

Сімейне життя сторін не склалось, оскільки 02.04.2022 відповідачка залишила позивача. Протягом чотирьох років і трьох місяців сторони проживають окремо, не виконують обов`язків подружжя, не ведуть спільного господарства. Сім`я зруйнована і фактично не існує. В розмовах телефоном відповідачка неодноразово не заперечувала проти розірвання шлюбу, але заперечує розірвання шлюбу в органі РАЦС. У подальшому позивач не бажає продовжувати подружні відносини з відповідачкою і бажає розірвати шлюб, тому звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08.07.2026 у даній цивільній справі прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Крім того, даною ухвалою суду було визначено строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення. Однак, у визначені судом строки, відзиву на позовну заяву, відповідачем подано не було.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило.

З огляду на це, суд приходить до висновку про вирішення спору за наявними матеріалами у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, надавши належну оцінку усім доказам, що є у справі, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.02.2010 сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №166.

Від вказаного шлюбу сторони спільних дітей не мають.

Зі змісту позовної заяви судом встановлено, що сімейне життя сторін не склалось, оскільки 02.04.2022 відповідачка залишила позивача. Протягом чотирьох років і трьох місяців сторони проживають окремо, не виконують обов`язків подружжя, не ведуть спільного господарства. Сім`я зруйнована і фактично не існує. В розмовах телефоном відповідачка неодноразово не заперечувала проти розірвання шлюбу, але заперечує розірвання шлюбу в органі РАЦС. У подальшому позивач не бажає продовжувати подружні відносини з відповідачкою і бажає розірвати шлюб.

Згідно з ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно із ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням обставин справи суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася і зберегти її неможливо, тому шлюб необхідно розірвати.

За клопотанням позивача судові витрати з відповідача не стягувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 2, 5, 10- 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 274-279, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрованний 07.02.2010 у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №166.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: