Постанова від 27 вересня 2026 р. у справі №127/33005/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/33005/26

Провадження № 3/127/6282/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2026 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.09.2026 року об 13:15 год. за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 107, на території «Західний автовокзал», перебуваючи у громадському місці, на законну вимогу працівника поліції, поліцейського офіцера громади ОСОБА_2 , а саме у порядку ч. 2 ст. 32 Закону України «Про національну поліцію» відмовився у категоричній формі надати документи, що посвідчують особу, на неодноразові вимоги не реагував, усвідомлюючи діюче правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 24.09.2026 року, він вину у вчинені правопорушення визнає в повному обсязі та просив проводити розгляд справи без його участі.

На підставі вказаного, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заяву ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП повністю підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 147463 від 02.09.2026 року, протоколом про адміністративне затримання, протоколом про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, рапортом працівника поліції та відеозаписом події.

Адміністративна відповідальність за статтею 185 КУпАП настає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Частиною 2 статті 62 Закону України «Про Національну поліцію» встановлено, що законні вимоги поліцейського є обов`язковими для виконання всіма фізичними та юридичними особами.

Втручання в діяльність поліцейського, перешкоджання виконанню ним відповідних повноважень, невиконання законних вимог поліцейського, будь-які інші протиправні дії стосовно поліцейського мають наслідком відповідальність відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», у період дії воєнного стану та/або під час мобілізації (крім цільової) поліцейський має право вимагати в особи чоловічої статі віком від 18 до 60 років пред`явлення нею військово-облікового документа разом з документом, що посвідчує особу, у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в документах.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 147463 від 02.09.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 02.09.2026 року об 13:15 год. за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 107, на території «Західний автовокзал», перебуваючи у громадському місці, на законну вимогу працівника поліції, поліцейського офіцера громади ОСОБА_2 , а саме у порядку ч. 2 ст. 32 Закону України «Про національну поліцію» відмовився у категоричній формі надати документи, що посвідчують особу, на неодноразові вимоги не реагував, усвідомлюючи діюче правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Вказане узгоджується з позицією ОСОБА_1 щодо повного визнання останнім своєї вини у вчиненні правопорушення, про що він зазначив у заяві від 24.09.2026 року.

Як вбачається із протоколу затримання № 072057 від 02.09.2026 року, працівниками поліції 02 вересня 2026 року о 13:18 год. було затримано ОСОБА_1 у зв`язку із вчиненням правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210 КУпАП та складання адміністративних матеріалів.

Відповідно до доручення для надання безоплатної правничої допомоги особі, до якої застосовано адміністративне затримання від 02.09.2026 року № 4-02-2026-003685, затриманому ОСОБА_1 призначено адвоката Богачук І.Ю.

Відповідальним виконавцем групи розгляду і супроводження адміністративних правопорушень ІНФОРМАЦІЯ_2 02.09.2026 року відносно ОСОБА_1 складено протокол № 2799 про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Долучений до матеріалів справи відеозапис повністю узгоджується із викладеними у протоколі обставинами.

У графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_1 зазначив наступне: «документи не надав, тому що опасався за незаконний розшук ТЦК».

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 02.09.2026 року вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції при виконанні ними службових обов`язків, а саме у категоричній формі відмовився пред`явити документ, який посвідчує його особу.

За таких обставин, дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а саме злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків. Таким чином, суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, враховуючи обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 185, ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: