Постанова від 27 вересня 2026 р. у справі №151/640/26 — Чечельницький районний суд Вінницької області

Справа № 151/640/26

Провадження № 3/151/226/26

ПОСТАНОВА

іменем України

28 вересня 2026 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г. розглянувши матеріали, які надійшли із військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , військовослужбовця, командира 3 навчальної роти - старшого викладача 2 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

19 липня 2026 року о 23 години 10 хвилин майор ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 та перебуваючи в місці тимчасового розміщення 2 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , у зв`язку з виникненням непередбачуваних сімейних обставин та перебуванням у складному емоційному стані прийняв необдумане рішення, а саме: сомовільно залишив місце служби та вибув за місцем проживання. Перебуваючи у стані сильного емоційного напруження, він не зміг належним чином оцінити наслідки своїх дій та вимоги військової дисципліни. Після усвідомлення неправомірності свого вчинку майор ОСОБА_1 визнав, що допустив порушення порядку проходження віськової служби та вимог військових статутів, у зв`язку з чим 20.07.2026 добровільно повернувся до місця служби та приступив до виконання своїх службових обов`язків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що перебував за місцем свого проживання, оскільки згідно усного наказу вищого командування, щодо роззосередження військ їм дозволено та вони можуть проживати по юудинках. Біля 23:00 години 19.07.2026 йому телефонував комадир батальйону з військової частини, але телефон перебував на зарядкі в іншій кімнаті і він не почув дзвінка. На службу з`явився о 06:00 годині ранку 20.07.2026. Підтвердження права не перебувати у військовій частині суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП. Частиною 1 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Відповідно до ч. 3 ст. 172-11 КУпАП передбачена відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Відповідно до ст. 17 Конституції України захист суверенітету і територіальної цілісності України є найважливішими функціями держави та справою всього Українського народу, а захист України, її незалежності та територіальної цілісності України, відповідно до ст. 65 Конституції України є обов`язком громадян України. Так, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, строком на 30 діб, який в наступному був неодноразово продовжений та триває по теперішній час.

Відповідно до п.3 Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022р. встановлено у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30,34,38,39,41,44,53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану". Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, а саме: самовільно залишив місце служби. Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом А1890 № 200/26 про військове адміністративне правопорушення від 20 липня 2026 року (а.с.1-2), витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 22.05.2024 №163 (а.с.3), витягом з наказу командира від 11.04.2026 №1741 (а.с.4), витягом з наказу командира від 03.04.2026 №98 (а.с.5), витягом з наказу командира від 19.17.2026 №3490 (а.с.6), посвідченням офіцера серія НОМЕР_2 (а.с.7), поясненням т.в.о. заступника командира з психологічної підтримки персоналу НОМЕР_3 навчального батальйону ШІП військової частини НОМЕР_1 ст. лейтенанта ОСОБА_2 (а.с.8), службовою характеристикою (а.с.9). Згідно ст. 10 Статуту Збройних Сил України, яка визначає загальні обов`язки військовослужбовців, необхідність виконання завдань оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності, а також завдань, визначених міжнародними зобов`язаннями України покладає на військовослужбовців обов`язок свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. Враховуючи обставини справи, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.3 ст. 172-11 КУпАП у виді штрафу. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок. На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 172-11, статтями 27, 283, 284, 285, КУпАП, ЗУ "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяча п`ятсот) гривень.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником до Державного бюджету (отримувач коштів: ГУК у Він.обл./с.Ольгопіль/21081100, код ЄДРПОУ 37979858, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA968999980313050106000002906, код класифікації доходів бюджету 21081100) не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови. У разі несплати штрафу в установлений строк, відповідно до ст. 308 КУпАП постанова надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, і стягується в подвійному розмірі, тобто 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , картка платника податків НОМЕР_4 ) до Державного бюджету (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок. Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову. Копію постанови вручити ОСОБА_1 ..

Суддя Людмила ТОКАРЧУК