Рішення від 24 вересня 2026 р. у справі №138/3410/25 — Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/3410/25

Провадження №:2/138/400/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2026 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Бугери І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомМогилів-Подільської міської ради Вінницької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним вище позовом.

Позовні вимоги мотивовані тим, зокрема, що 24 березня 2021 року відповідач звернувся до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області з заявою про надання в оренду строком на 10 років земельну ділянку комунальної власності площею 0,0695 га, кадастровий номер 0522682100:05:002:0006 за адресою: АДРЕСА_1 із земель комунальної власності сільськогосподарського призначення для іншого сільськогосподарського призначення. Рішенням 7 сесії 8 скликання Могилів-Подільської міської ради від 12.05.2021 №208 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки під господарськими будівлями і дворами (01.13) для іншого сільськогосподарського призначення із земель комунальної власності сільськогосподарського призначення (землі запасу), ОСОБА_1 , на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , в межах населеного пункту села Сказинці, площею 0,0695 га, кадастровий №0522682100:002:0006, та передано в оренду зазначену земельну ділянку терміном на 10 років з встановленням орендної плати 12% від нормативної грошової оцінки. Разом з тим, в порушення п. 5 рішення відповідач не заключив договір оренди на зазначену земельну ділянку та не здійснив його реєстрацію у встановленому порядку.

Позивачем були здійснені заходи самоврядного контролю з питань використання та охорони земель територіальної громади, додержання вимог земельного законодавства. Так, 06 червня 2025 головним спеціалістом відділу земельних відносин Могилів-Подільської міської ради та начальником КП «Тірас» Ігорем Івановим, за участю інженера-землевпорядника Дмитра Корецького, що здійснює діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, наданні послуг технічного консультування в цих сферах (КВЕД 71.12), здійснено обстеження земельної ділянки за кадастровим номером 0522682100:05:002:0006, за результатами якого складено акт обстеження стану та використання земельної ділянки відповідно до якого встановлено, що земельна ділянка по АДРЕСА_1 , розташована в межах населеного пункту відноситься до земель сільськогосподарського призначення, площа ділянки становить 0,0695 га. На обстежуваній земельній ділянці знаходиться нерухоме майно. З інформації наявної в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно власником нежитлової будівлі гаража літ «А» загальною площею 148,2 кв. м. розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , є відповідач.

Відповідач використовує земельну ділянку без державної реєстрації права користування нею. Власником земельної ділянки є позивач. Відповідач маючи право власності на об`єкти нерухомого майна, розташовані на земельній ділянці комунальної власності, належним чином у встановленому законом порядку не оформив правовідносини щодо користування земельною ділянкою та у період з 10.10.2024 по 15.08.2025 не сплачує орендну плату за користування земельною ділянкою у встановленому законом розмірі. Враховуючи наведене, відповідачем безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 9563,72 грн за період 10.10.2024 по 15.08.2025 чим нанесені збитки Могилів-Подільській міській територіальній громаді.

Зважаючи на викладене вище, просила суд стягнути з відповідача до бюджету Могилів-Подільської міської територіальної громади безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 9563,72 грн за період з 10.10.2024 по 15.08.2025 за користування земельною ділянкою площею 0,0695 га за кадастровим номером 0522682100:05:002:0006 за адресою: АДРЕСА_1 , без відповідних правовстановлюючих документів.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26.11.2025 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26.01.2026 постановлено здійснювати розгляд цивільної справ в судовому засіданні з викликом сторін.

Позивач подала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності. Позовні вимоги підтримала та надала згоду на ухвалення заочного рішення у справі. Також, в судовому засіданні 28.07.2026 представник позивача зазначила, що наявне аналогічне рішення комісії, де відповідач всі збитки відшкодував у добровільному порядку, але договір оренди не уклав.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлені завчасно та належним чином. Про поважність причин неявки до суду не повідомили. В матеріалах справи наявні письмові пояснення представника відповідача в яких вона заперечувала проти задоволення позовних вимог, мотивуючи це тим, що нормативно грошова оцінка земельної ділянки становить 2755,67 грн., а не 93837,55 грн., тому доказів завдання відповідачем збитків у розмірі 9563,72 грн. в матеріалах справи немає. Крім того, в судовому засіданні 28.07.2026 представник відповідача зазначила, що відповідач щороку платить оренду, однак сам визначає її розмір, а саме 12% від нормативно-грошової оцінки, що становить 2755,67 грн.

Враховуючи зазначені обставини, зважаючи на наявність згоди від сторони позивача та те, що сторона відповідача належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явились в судове засідання без поважних причин, не подали відзив на позов, то суд ухвалою від 25.09.2026 вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, відповідно до положень ст. 280-281 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані позивачем докази, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Встановлено, що 24.01.2021 відповідач звернувся до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області із заявою в якій просив надати в оренду строком на 10 років земельну ділянку комунальної власності, площею 0,0695 га, кадастровий номер 0522682100:05:002:0006 за адресою: АДРЕСА_1 , з правом викупу під об`єктом нежитлової будівлі, яка належить йому на праві приватної власності.

Згідно витягу про державну реєстрацію прав №30157359 від 01.06.2011 відповідачу на праві приватної власності належить нежитлова будівля за адресою: АДРЕСА_1 . Аналогічна інформація містить у Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №445005910 від 25.09.2025

Відповідно до висновку про розгляд документації із землеустрою №1195/82-21 від 16.01.2021 відповідачу погоджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду.

Рішенням 7 сесії 8 скликання Могилів-Подільської міської ради від 12.05.2021 №208 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки під господарськими будівлями і дворами (01.13) для іншого сільськогосподарського призначення із земель комунальної власності сільськогосподарського призначення (землі запасу), ОСОБА_1 , на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , в межах населеного пункту села Сказинці, площею 0,0695 га, кадастровий №0522682100:002:0006, та передано в оренду зазначену земельну ділянку терміном на 10 років з встановленням орендної плати 12% від нормативної грошової оцінки. Пунтком 5 вказаного рішення вирішено, що користувачам земельних ділянок, зазначених у п.3 даного рішення, заключити договори оренди на земельні ділянки з міською радою та зареєструвати їх встановленому законом порядку.

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-7305994112021 від 28.01.2021 земельна ділянка площею 0,0695 га, кадастровий номер 0522682100:002:0006, з цільовим призначенням для іншого сільськогосподарського призначення, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

06 червня 2025 головним спеціалістом відділу земельних відносин Могилів-Подільської міської ради Володимиром Хмільовським та начальником КП «Тірас» Ігорем Івановим, за участю інженера-землевпорядника Дмитра Корецького, що здійснює діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, наданні послуг технічного консультування в цих сферах (КВЕД 71.12), здійснено обстеження земельної ділянки за кадастровим номером 0522682100:05:002:0006, за результатами якого складено акт обстеження стану та використання земельної ділянки відповідно до якого встановлено, що земельна ділянка по АДРЕСА_1 , розташована в межах населеного пункту відноситься до земель сільськогосподарського призначення, площа ділянки становить 0,0695 га. На обстежуваній земельній ділянці знаходиться нерухоме майно, право власності на яке зареєстроване на відповідача. Рішенням 7 сесії 8 скликання Могилів-Подільської міської ради від 12.05.2021 №208 земельну ділянку передану відповідачу в оренду терміном 10 років. Разом з тим, договір оренди заключений не був та земельна ділянка використовується без правовстановлюючих документів.

Нормативно грошова оцінка земельної ділянки 0522682100:05:002:0006, станом на 08.07.2025, становила 93837,55 грн., що підтверджується витягом №НВ-0500960402025 із технічної документації з нормативно грошової оцінки земельних ділянок.

15 серпня 2025 року комісія з визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам, яка діє на підставі Положення, затвердженого рішенням виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради від 26.09.2024 №282 встановила, що розмір завданих збитків становить 9563,72 грн., що підтверджується актом про визначення розміру збитків.

Рішенням №269 виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради від 28.08.2025 затверджено акт про визначення розміру збитків від 15.08.2025.

До вказаного вище акту позивачем також долучено протокол засідання комісії та розрахунок суми збитків, з якого слідує, що розмір збитків за період з 10.10.2024 по 15.08.2025 (310 днів) становить 9563,72 грн. (11260,51 грн.(нормативна грошова оцінка 93837,55 грн.*12%)/365 днів*310 днів).

Крім того, позивачем долучено до матеріалів справи договір про добровільне відшкодування збитків від 31.10.2024, зі змісту якого слідує, що відповідач добровільно відшкодовував завдані збитків за аналогічних підстав, що стали підставою для звернення до суду із даним позовом, однак за період з 09.10.2021 по 09.10.2024.

Сторона відповідача заперечуючи проти вимог позову, надала до суду Витяг № НВ-9957256122026 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, з якого слідує, що нормативна грошова оцінка вказаної вище земельної ділянки, станом на 17.03.2026, становить 2755,67 грн.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що як зазначає представник позивача, відповідно до Витягу від 08.07.2025 № НВ-0500960402025 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, нормативна грошова оцінка земельної ділянки з кадастровим №0522682100:05:002:0006 становить 93837,55 грн, даний розрахунок проводився відповідно до Методики розрахунку нормативної грошової оцінки земель населених пунктів затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №213 від 23.03.1995 «Про Методику розрахунку нормативної грошової оцінки земель населених пунктів», яка була чинна на момент обстеження земельної ділянки та подання позовної заяви до суду.

Рішення про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок у межах населених пунктів, зокрема в межах населеного пункту с. Сказинці, Могилів-Подільського району, де і розташована спірна земельна ділянка, введено в дію з 01.01.2026, на підставі рішення 59 сесії Могилів-Подільської міської ради Вінницької області 8 скликання від 03.07.2025 №1429 «Про затвердження проектів землеустрою», яке також долучено позивачем до матеріалів справи.

Зважаючи на те, що постановою КМУ від 03.11.2021 №1147 визначено, що до початку застосування рішення відповідного органу місцевого самоврядування про затвердження нової технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок чинною є попередньо затверджена технічна документація, розмір грошової оцінки земельної ділянки з кадастровим №0522682100:05:002:0006 та завданих збитків в розмірі 9563,72 грн., на думку суду, розраховано обґрунтовано.

За змістом положень статті 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

За змістом пп. 14.1.147 п. 14.1 ст. 14 ПК України, плата за землю - обов`язковий платіж у складі податку на майно, що справляється у формі земельного податку або орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

Земельним податком є обов`язковий платіж, що справляється з власників земельних ділянок та земельних часток (паїв), а також постійних землекористувачів, а орендною платою за земельні ділянки державної і комунальної власності - обов`язковий платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою (підпункти 14.1.72, 14.1.136 пункту 14.1 статті 14 ПК України).

Тобто, чинним законодавством розмежовано поняття "земельний податок" і "орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності".

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ЗК України, власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Згідно з ч. 1 ст. 156 ЗК України, власникам землі відшкодовуються збитки, заподіяні внаслідок, зокрема, неодержання доходів за час тимчасового невикористання земельної ділянки.

За змістом вказаних положень ЦК України та ЗК України відшкодування шкоди (збитків) є заходом відповідальності, зокрема, за завдану шкоду майну чи за порушення прав власника земельної ділянки. Шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 ЦК України).

Підставою для відшкодування є наявність таких елементів складу цивільного правопорушення, як: шкода; протиправна поведінка її заподіювача; причинний зв`язок між шкодою та протиправною поведінкою заподіювача; вина. За відсутності хоча б одного із цих елементів цивільноправова відповідальність не настає. Особа, яка завдала шкоду, звільняється від обов`язку її відшкодовувати, якщо доведе, що шкоди заподіяно не з її вини (ч. 2 ст. 1166 ЦК України).

Натомість, предметом регулювання глави 83 ЦК України є відносини, що виникають у зв`язку з безпідставним отриманням чи збереженням майна і не врегульовані спеціальними інститутами цивільного права.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення глави 83 ЦК України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Кондикційні зобов`язання виникають за наявності одночасно таких умов: набуття чи збереження майна однією особою (набувачем) за рахунок іншої (потерпілого); набуття чи збереження майна відбулося за відсутності правової підстави або підстава, на якій майно набувалося, згодом відпала.

За змістом приписів глав 82 і 83 ЦК України, для деліктних зобов`язань, які виникають із заподіяння шкоди майну, характерним є, зокрема, зменшення майна потерпілого, а для кондикційних - приріст майна у набувача без достатніх правових підстав. Вина заподіювача шкоди є обов`язковим елементом настання відповідальності у деліктних зобов`язаннях. Натомість, для кондикційних зобов`язань вина не має значення, оскільки важливим є факт неправомірного набуття (збереження) майна однією особою за рахунок іншої. Таким чином, обов`язок набувача повернути потерпілому безпідставно набуте (збережене) майно чи відшкодувати його вартість не є заходом відповідальності, оскільки набувач зобов`язується повернути тільки майно, яке безпідставно набув (зберігав), або вартість цього майна.

До моменту оформлення власником об`єкта нерухомого майна права оренди земельної ділянки, на якій розташований цей об`єкт, відносини з фактичного користування земельною ділянкою без укладеного договору оренди та недоотримання її власником доходів у вигляді орендної плати є за своїм змістом кондикційними. Фактичний користувач земельної ділянки, який без достатньої правової підстави за рахунок власника цієї ділянки зберіг у себе кошти, які мав заплатити за користування нею, зобов`язаний повернути ці кошти власнику земельної ділянки на підставі частини першої статті 1212 ЦК України.

Аналогічні правові висновки викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 23 травня 2018 року у справі № 629/4628/16-ц, від 20 листопада 2018 року у справі № 922/3412/17, постанові Верховного Суду у складі палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду від 28 лютого 2020 року у справі № 913/169/18 та постанові Верховного Суду від 04 березня 2021 року у справі № 922/3463/19.

Основою для визначення розміру орендної плати для земель державної і комунальної власності є нормативна грошова оцінка земель, а зміна, індексація нормативної грошової оцінки земельної ділянки є підставою для перегляду розміру орендної плати, який в будь-якому разі не може бути меншим, ніж встановлено положеннями п. 288.5.1 ст. 288 ПК України (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду від 10 вересня 2018 року у справі № 920/739/17).

Так, Велика Палата Верховного Суду у постановах від 23 травня 2018 року у справі № 629/4628/16-ц та від 13 лютого 2019 року у справі № 320/5877/17 дійшла висновку, що обов`язковими для визначення орендної плати є відомості у витягах з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 та ч. 3 ст. 23 Закону України "Про оцінку земель", дані про нормативну грошову оцінку окремої земельної ділянки оформляються як витяг з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель. Витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку окремої земельної ділянки видається органами, що здійснюють ведення Державного земельного кадастру.

Так, розрахунок безпідставно збережених коштів за користування землею здійснюється в розмірі 12 відсотків від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, виходячи з рішення 9 сесії 8 скликання Могилів-Подільської міської ради від 30.06.2021 №249 «Про встановлення податку на майно на території Могилів-Подільської міської територіальної громади Могилів-Подільського району Вінницької області».

Згідно зі статтею 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Відповідно до статті 1213 ЦК України набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

Положеннями статті 1214 ЦК України встановлено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов`язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави. З цього часу вона відповідає також за допущене нею погіршення майна.

Статтею 16 ЦК України, статтею 152 ЗК України встановлено, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов`язку в натурі, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Якщо тлумачити приписи статті1212 ЦК України телеологічно, тобто згідно з їхніми цілями, то до випадків безпідставного набуття та збереження майна належить також збереження особою без достатніх правових підстав у себе виплати, яку вона відповідно до закону мала віддати (перерахувати) іншій особі згідно з покладеним на неї за законом обов`язком (зменшення обов`язку). Аналогічні правові висновки містяться у постановах Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2021 року у справі № 910/17324/19, від 09 листопада 2021 року у справі № 905/1680/20

Фактичний користувач земельної ділянки, який без достатньої правової підстави за рахунок власника цієї ділянки зберіг у себе кошти, які мав заплатити за користування нею, зобов`язаний повернути ці кошти власнику земельної ділянки на підставі частини першої статті 1212 ЦК України (близькі за змістом висновки сформульовані у постанові Верховного Суду України від 12 квітня 2017 року у справі № 922/207/15).

Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку, що відповідачем безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 9563,72 грн за період 10.10.2024 по 15.08.2025 чим нанесені збитки Могилів-Подільській міській територіальній громаді в особі Могилів-Подільської міської ради Вінницької області.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 2, 5, 10-13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 274-279, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 до бюджету Могилів-Подільської міської територіальної громади безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 9563 гривень 72 копійки за період з 10.10.2024 по 15.08.2025 за користування земельною ділянкою площею 0,0695 га за кадастровим номером 0522682100:05:002:0006 за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 до бюджету Могилів-Подільської міської територіальної громади суму судового збору у розмірі 3028 гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Могилів-Подільська міська рада Вінницької області, код ЄДРПОУ 26340549, місцезнаходження: пл.Шевченка, 6/16, м.Могилів-Подільський Вінницької області, 24000.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя: Т.Б.Київська