Постанова від 21 вересня 2026 р. у справі №132/1503/26 — Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/1503/26

3-в/132/23/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

22.09.2026 м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В., розглянувши подання провідного інспектора Хмільницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Паламарчук В.О. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови судді Калинівського районного суду Вінницької області від 10.06.2026 у справі № 132/1503/26 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладення на нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 10.06.2026 у справі №132/1503/26 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Вказана постанова 22.06.2026 набрала законної сили, у зв`язку з чим її було надіслано для виконання в частині адміністративного стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт до Хмільницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.

Після цього до суду 27.08.2026 надійшло подання провідного інспектора Хмільницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Паламарчук В.О. про вирішення в порядку ст. 304 КУпАП питання щодо подальшого виконання постанови судді Калинівського районного суду Вінницької області від 10.06.2026, яке згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.08.2026 передано для розгляду судді Павленка І.В.

Після отримання розгляд вказаного подання призначено на 09:00 год. 22.09.2026, про що було повідомлено учасників справи, що підтверджується документами наявними у матеріалах справи.

Розглянувши подання провідного інспектора пробації, суддя дійшов такого висновку.

Подання провідного інспектора Хмільницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Паламарчук В.О. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови судді при наявності підстав, які унеможливлюють виконання цієї постанови, мотивовано, тим, що громадянин ОСОБА_2 , викликався до органу пробації для постановки на облік та направлення для відбування адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

10.08.2026 провідним інспектором Хмільницького РВ № l був здійснений телефонний дзвінок на номер телефону НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 під час бесіди стало відомо, що ОСОБА_1 , був призваний до лав ЗСУ, для проходження військової служби до ВЧ НОМЕР_3 .

17.08.2026 ними було направлено запит до ВЧ НОМЕР_3 для підтвердження інформації про дійсність перебування даного громадянина у ввіреній їм військовій частині. 25.08.2026 року на нашу адресу прийшло підтвердження та витяг з Наказу про дійсність проходження військової служби ОСОБА_4 в ввіреній частині.

У зв`язку з цим, відповідно до ст. 304 КУпАП орган пробації вважає за необхідне направити матеріали відносно ОСОБА_1 до суду для вирішення питань, пов`язаних з виконанням зазначеної постанови.

До подання органу пробації, серед іншого, долучено копію витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_3 № 205 від 16.07.2026, згідно із якою солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у цій військовій частині.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 15 КУпАП військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також особи начальницького складу Національного антикорупційного бюро України, Бюро економічної безпеки України, рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби України, служби цивільного захисту, Державного бюро розслідувань, поліцейські несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами. За порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, санітарних норм, правил полювання, рибальства та охорони рибних запасів, митних правил, вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування у разі винесення термінового заборонного припису, порушення тиші в громадських місцях, неправомірне використання державного майна, незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, невжиття заходів щодо окремої ухвали суду, ухилення від виконання законних вимог прокурора, порушення законодавства про державну таємницю, порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зазначені особи несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах. До зазначених осіб не може бути застосовано громадські роботи, виправні роботи, адміністративний арешт.

Статтею ст. 31-1 КУпАП визначено, що суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до трьохсот шістдесяти годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день. Суспільно корисні роботи не призначаються особам з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Частинами 1-3 ст. 7 КУпАП встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності із законом.

Згідно із ч. 1 ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Положеннями ст. 325-1 КУпАП встановлено, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування. За виконання суспільно корисних робіт порушнику нараховується плата за виконану ним роботу. Оплата праці здійснюється погодинно за фактично відпрацьований час у розмірі не меншому, ніж встановлений законом мінімальний розмір оплати праці.

Згідно вимог ст. 246 КУпАП порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Умови воєнного стану передбачають, що ОСОБА_1 може бути звільнений з військової служби під час дії воєнного стану лише з підстав, визначених статтею 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Разом з тим, відомостей про наявність будь-яких законних підстав для звільнення військовослужбовця ОСОБА_1 від виконання ним конституційного обов`язку по захисту Батьківщини на даний час в матеріалах справи немає.

Пунктом 15.1 розділу ХV Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно-корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 №474/5, передбачено, що виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, - після отримання відповідного судового рішення.

Таким чином, з подання органу пробації та досліджених суддею матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 не може бути залучений вказаним органом в порядку, передбаченому положеннями ст. 325-1 КУпАП до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування, оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, а тому, він не може відбувати призначене йому адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт.

При цьому, санкцією ч. 1 ст. 183-1 КУпАП інших видів адміністративних стягнень не передбачено.

Беручи до уваги наведене, подання провідного інспектора Хмільницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 31-1, 183-1, 283-284, 287, 294, 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Хмільницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Паламарчук В.О. про вирішення в порядку ст. 304 КУпАП питання щодо подальшого виконання постанови судді Калинівського районного суду Вінницької області від 10.06.2026 у справі №132/1503/26 про визнання винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин, - задовольнити.

Припинити виконання постанови судді Калинівського районного суду Вінницької області від 10.06.2026 у справі №132/1503/26 про визнання ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Звільнити ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин, накладеного на нього постановою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 10.06.2026 у справі №132/1503/26.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В. Павленко