Рішення від 27 вересня 2026 р. у справі №693/1342/25 — Жашківський районний суд Черкаської області

Справа № 693/1342/25

2-о/693/16/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28.09.2026 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в особі судді Защитинської Т.І., присяжних Глух Т.І. та Гарбулінської О.В., за участю секретаря судових засідань Чумак Р.М., заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Шквири С.В., представника заінтерисованої особи Шимчика Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , третя особа - виконавчий комітет Жашківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним свого брата ОСОБА_1 та призначення його опікуном.

В обґрунтування заяви зазначив, що у зв`язку із психічним захворюванням брату встановлена 2 група інвалідності, безстроково.

На час подання заяви поведінка брата викликає необхідність догляду та опіки над нею.

Заявник вказує, що має добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, і на обліку у психоневрологічному або наркотичному диспансері не перебуває.

Тому просить суд, визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити заявника опікуном.

Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 17.09.2025 відкрито провадження у справі.

Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 08.10.2025 у справі призначено судово-психіатричну експертизу.

25.05.2026 до суду надійшов висновок судової психіатричної експертизи та 25.05.2026 у цій справі поновлено провадження.

09.09.2026 до суду від Виконавчого комітету Жашківської міської ради надійшло подання № 726/09-10 про можливість призначення опікуном ОСОБА_1 , у разі визнання його недієздатним, заявника ОСОБА_1 .

У судовому засіданні заявник та його представник адвокат Шквира С.В. підтримали подану заяву, просили задовольнити з підстав, викладених у ній. Також, просили суд задовольнити подання Жашківської міської ради про призначення заявника опікуном ОСОБА_1 .

Заявник вказав, що має відстрочку від мобілізації, є інвалідом ІІІ групи внаслідок участі у воєнних діях, батьки його та ОСОБА_2 померли, є ще рідна тітка ОСОБА_3 , якій 80 років і в силу віку вона не може опікуватись ОСОБА_2 , їх старший брат ОСОБА_4 за станом здоров`я не має змоги здійснювати догляд за ОСОБА_2 .

У судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

ОСОБА_1 суду пояснив, що він живе із братом ОСОБА_6 .

Із досліджених судом доказів встановлено, що заявник є рідним братом ОСОБА_1 , інших родичів, які б могли здійснювати за ним догляд та погодились стати його опікунами не має, зазначені обставини також перевірені органом опіки та піклування при складання висновку про призначення заявника опікуном над ОСОБА_1 .

Пунктом 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно із ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Висновком експерта № 189 від 27.03.2026 встановлено, що ОСОБА_1 страждає на хронічне стійке психічне захворювання – помірну розумову відсталість з вираженими апатико-гальмівними, емоційно-вольовими розладами, через що не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та за станом здоров`я не може надавати пояснення.

Враховуючи викладене, є підстави для визнання ОСОБА_1 недієздатним та призначення опікуна.

Відповідно до подання виконавчого комітету Жашківської міської ради, орган опіки та піклування орган опіки вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного, керуючись статтями 259, 263-265, 293, 300 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Жашківської міської ради, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в с. Бузівка Уманського району Черкаської області – недієздатним.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним встановити два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Установити опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Т. І. Защитинська

Присяжні: Глух Т.І.

Гарбулінської О.В.