Рішення від 27 вересня 2026 р. у справі №691/1786/25 — Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/1786/25

провадження № 2-о/691/40/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Гергель М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення батьківства,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити батьківство ОСОБА_4 відносно дочки позивача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати Лубенський відділ ДРАЦС внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_5 № 248 від 31.10.2024, зазначивши її батьком ОСОБА_4 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внести наступні зміни: зазначити прізвище дитини її батька « ОСОБА_6 » та виключити відомості щодо батька в порядку ст. 135 Сімейного кодексу України, після чого видати нове свідоцтво про народження.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 заявлені вимоги підтримали та пояснили, що заявник є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини зазначений ОСОБА_8 . Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відомості про батька внесено відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. ОСОБА_1 з 09.02.2019 року мала стосунки із ОСОБА_4 як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, разом проживали у нього вдома, також з ними проживали його батьки ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та дід з бабою ОСОБА_9 і ОСОБА_10 . Родина цивільного чоловіка знала про їх стосунки, про намір народити дитину. Коли почалася війна, чоловік пішов добровольцем, у 2022 році отримав поранення, йому робили операцію, довго лікувався. У вересні 2022 року приїхав додому на милицях, після отриманого поранення став обмежено придатним для проходження військової служби. Вона на той час проживала у м. Лубни, орієнтовно з вересня 2023 року по січень 2024 року. ОСОБА_4 приїздив до неї періодично, у цей час вона завагітніла, про що повідомила також його батьків. Потім він поїхав у м. Купянськ, де перебував більше місяця. У березні 2023 року він забирав її до себе у м. Кам`янець-Подільський, куди був переведений для проходження військової служби, там він винайняв для неї квартиру. Згодом приїжджали його батьки в гості у дану квартиру, а потім вони поїхали проживати у с. Вільшану. Вона після їхнього від`їзду поїхала до своєї матері. ОСОБА_4 знав про її вагітність, вони мали намір зареєструвати свої стосунки, він повідомляв всім, що у нього буде дочка і він буде присутнім при її народженні. На той час він перебував у шпиталі, його повинні були комісувати. Через декілька днів працівники поліції зателефонували до батька ОСОБА_4 та повідомили, що їх син загинув, вискочив з вікна 6 поверху будинку. Того дня вона востаннє розмовляла з чоловіком по телефону близько 17.00 – 18.00 год. і він повідомив, що йде в душ та пізніше їй зателефонує. Також вона дізналася від знайомої, що служила у частині з чоловіком, що в день його смерті була якась «потасовка», але точно вона нічого сказати не може. Заявниця не встигла укласти з чоловіком шлюб, оскільки вони мали намір зібрати кошти на весілля. Через 2,5 місяців вона народила дочку, шляхом кесеревого розтину. Під час оформлення документів на дитину, було внесено відомості про батька дитини відповідно до ст. 135 СК України, так як ОСОБА_4 на той час був мертвим, а одруженими вони не були, тому прізвище у свідоцтві зазначено її - ОСОБА_11 . Будь яких стосунків з іншими чоловіками вона не мала. Дочка ОСОБА_12 , як дочка померлого військовослужбовця ОСОБА_4 , має право на отримання належних їй соціальних виплат.

Третя особа ОСОБА_2 позивача підтримав і пояснив, що його син ОСОБА_4 був військовослужбовцем та проходив військову службу у АДРЕСА_1 . Приїздив до них з матір`ю у відпустку та згодом поїхав у м. Лубни, де на той час проживала його дівчина ОСОБА_13 . Згодом син повідомив, що вона вагітна. Жодних сумнівів щодо батьківства дитини у них не має, оскільки онука ОСОБА_14 дуже схожа з їх сином. Яка причина загибелі ОСОБА_4 , йому не відомо, лише зателефонували та повідомили про нещасний випадок, що син випав з вікна. Онучка народилася у вересні 2024 року, вже після загибелі сина. Він із дружиною їздили її відвідувати, були на хрестинах. ОСОБА_14 має носити прізвище батька та отримувати пенсію після його загибелі, як військовослужбовця і добровольця. Його загибель була шоком для всієї родини.

Третя особа ОСОБА_3 також підтримала позивача та повідомила, що її син ОСОБА_4 був військовослужбовцем, проходив військову службу за контрактом. З 2019 року він розпочав стосунки з ОСОБА_13 , вони разом проживали у їхній сім`ї, син повідомляв про свої почуття до неї. Потім син поїхав служити до м. Кам`янець-Подільський і через деякий час повідомив, що у них народиться дочка. Сумнівів, що син є батьком дитини у неї немає. Коли хоронили сина, то ОСОБА_13 була вагітною. ОСОБА_14 народилася у вересні. Через місць після її народження, дитину похрестили та забрали її з ОСОБА_13 проживати до себе. Дізнавшись, що дитину зареєстрували на прізвище ОСОБА_11 , ОСОБА_3 була дуже здивована, оскільки жодних сумнівів щодо батьківства дитини не має. Вона вважає, що онука повинна носити прізвище батька.

Заслухавши заявника та її представника, третіх осіб, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 05.08.2024, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання 00046339566 від 05.08.2024.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19.09.2024, батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно сповіщення сім`ї ІНФОРМАЦІЯ_4 № 122 від 02.08.2024, адресованого ОСОБА_3 , її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аккумуляторний електрик ремонтної майстерні інженерного озброєння взвод матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у приймальному відділенні Кам`янець-Подільської міської лікарні Хмельницької області, внаслідок падіння із вікон 6-го поверху будинку, смерть не пов`язана з виконання обов`язків військової служби.

Відповідно до витягу з протоколу засідання військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії ЗСУ від 13.03.2025 № 2025-0313-1040, травма солдата ОСОБА_4 одержана в результаті нещасного випадку (падіння потерпілого з висоти), яка призвела до смерті та причини смерті, так, пов`язані з проходженням військової служби.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00050781245 від 22.04.2025, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_8 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відомості про батька внесено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Допитаний судом свідок ОСОБА_15 повідомив, що ОСОБА_4 був його онуком, який разом із ОСОБА_16 проживали у них вдома до укладення свого першого контракту. ОСОБА_17 повідомляв йому, що скоро стане батьком, був дуже радий своєму очікуванню, але він не дожив до народження дочки ОСОБА_14 . З ОСОБА_13 він проживав протягом тривалого часу.

Допитана судом свідок ОСОБА_18 повідомила, що ОСОБА_1 є її дочкою, яка перебувала у цивільному шлюбі з ОСОБА_4 з 2019 року, офіційно шлюб не реєстрували, оскільки відкладали все на потім. Проживали вони разом то у неї вдома, то у батьків Володі. Згодом дочка завагітніла. ОСОБА_19 кохав ОСОБА_20 і перший дізнався про вагітність, і жодних сумнівів що він батько у нього не було. Дочка ніколи не жалілася на нього, у них були хороші стосунки. Останній раз ОСОБА_19 був у неї у квітні 2024 року. Після народження онуки ОСОБА_14 , її записали на прізвище матері дитини ОСОБА_11 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 121 Сімейного кодексу України визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст. 122 та 125 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Відповідно до ст. 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі, ч. 1 ст. 126 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Частинами 3 та 4 ст. 128 СК України передбачено, що позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

При народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою – ч. 1 ст. 135 СК України.

За правилами ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у ч. 3 ст. 128 цього Кодексу

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30.05.2023 у справі № 592/4443/17 (провадження № 61-9923св22) зазначено: «відповідно до частин першої, другої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі вище перераховані докази в сукупності. Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як докази для встановлення батьківства в суді можуть бути досліджені зокрема: листи, телеграми відповідача, в яких він повідомляє про можливість народження чи народження його дитини певною жінкою; заява відповідача за місцем роботи про надання йому відпустки у зв`язку з народженням дитини; показання свідків про виявлення відповідачем турботи про дитину та її матір, обрання імені дитини тощо. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це».

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, ч. 1 ст. 81 ЦПК України.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу.

Предметом доказування в справах даної категорії є наявність кровного споріднення між особою, яка ймовірно є батьком дитини, і дитиною.

Відповідно до пояснень третіх осіб ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , їх загиблий син ОСОБА_4 починаючи з 2019 року перебував у фактичних сімейних стосунках із заявником ОСОБА_1 та певний час вони всі спільно проживали, доки син не призвався до лав ЗСУ. Під час проходження військової служби син періодично приїжджав до батьків, а також їздив до своєї дівчини – заявника ОСОБА_1 . За життя, син повідомляв батькам, що невдовзі в нього народиться дочка. Батьки загиблого ОСОБА_4 стверджують, що дитина схожа з їх сином.

Свідок ОСОБА_15 , який є дідом загиблого, а також свідок ОСОБА_18 , яка є матір`ю заявника також підтверджують, що ОСОБА_4 і ОСОБА_1 тривалий час перебували у фактичних шлюбних стосунках і повідомляли свідків, що незабаром у них народиться дитина.

Із викладеного вбачається, що заявлені ОСОБА_1 вимоги повністю узгоджуються із поясненнями третіх осіб і свідків та підтверджують, що загиблий ОСОБА_2 , за життя визнавав своє батьківство щодо дитини, якою була вагітна заявник ОСОБА_1 , а тому суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 4, 12 - 13, 81, 258, 259, 263 - 265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити батьківство ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Лубни Лубенського району Полтавської області.

Лубенському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни в актовий запис № 248 від 31.10.2024 про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши її батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінити прізвище дитини на ОСОБА_6 та виключити відомості щодо батька дитини в порядку ст. 135 СК України.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Суддя Л. В. Подорога