Суд: Сарненський районний суд Рівненської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Дата: 27 вересня 2026 р.
Справа: №572/4744/26
Суддя: Довгий І.І.
Сарненський районний суд
Рівненської області
________________________________________________
Справа № 572/4744/26
3/572/1407/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2026 року м. Сарни
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 за ч.2 ст.126, ч.2 ст.122, ч.6 ст. 121, ч.1 ст. 122-2, ч.1 ст. 121-3, КУпАП,
з участю захисника – Мельника І.В.,
за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1
права та обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 25 серпня 2026 року о 12 год. 20 хв. в м. Сарни Рівненської області по вул. Технічна, 7, керував транспортним засобом марки «Кoві Едвaнс 250» без державних номерних знаків, не маючи права керування таким транспортним засобом (не отримував посвідчення водія відповідної категорії А), чим порушив п.2.1.а. ПДР; керував транспортним засобом, який не зареєстрований у встановленому порядку, чим порушив п. 30.1.ПДР, керував транспортним засобом без державного номерного знаку, чим порушив п.2.9.в ПДР, на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору та гучномовця не зупинився, був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі, чим порушив п.2.4. ПДР, порушив правила користування попереджувальними сигналами, а саме при повороті праворуч не ввімкнув відповідний покажчик повороту, чим порушив п.9.2.б ПДР.
В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності та захисник вину визнали, щиро розкаялись, просили призначити мінімальне покарання.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності скоїла своїми діями адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.126, ч.6 ст.121, ч.1 ст. 122-2, ч.1 ст. 121-3, ч.2 ст. 122 КУпАП.
Враховуючи, що адміністративні протоколи ЕПР1 №754645 від 25.08.2026 року за ч.2 ст.126 КУпАП, ЕПР1 №754662 від 25.08.2026 року за ч.6 ст.121, ЕПР1 №754627 від 25.08.2026 за ч.1 ст. 122-2, ЕПР1 №754629 від 25.08.2026 за ч.1 ст. 121-3, ЕПР1 №754650 від 25.08.2026 за ч.2 ст. 122 КУпАП складені відносно однієї і тієї ж особи, надійшли в один день, суд відповідно до положень ст.36 КУпАП об`єднав їх в одне провадження, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, відеодисками.
Враховуючи викладене, суд на підставі досліджених доказів приходить до висновку про можливість застосування щодо особи, вид адміністративного стягнення передбачений санкцією ч.2 ст.126 КУпАП, у виді накладення штрафу в розмірі двухсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Отже, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665,60 грн.
На підставі викладеного, ч.2 ст.126, ч.1 ст.126 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.6 ст.121, ч.1 ст. 122-2, ч.1 ст. 121-3, ч.2 ст. 122 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. .
Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя :
Оригінал: reyestr.court.gov.ua