Рішення від 27 вересня 2026 р. у справі №570/3142/26 — Рівненський районний суд Рівненської області

Суд: Рівненський районний суд Рівненської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: інших фактів, з них:.

Дата: 27 вересня 2026 р.

Справа: №570/3142/26

Суддя: Гнатущенко Ю.В.

Справа № 570/3142/26

Номер провадження 2-о/570/167/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2026 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Шевчука І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду 22.06.2026 р. із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій з урахуванням заяви про уточнення заявлених вимог вх.№18648 від 21.09.2026 р. просить встановити факт належності йому - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документів, а саме:

- архівної довідки Галицького об`єднання управління ПФУ м.Львів від 28.09.2017 №374, у якій замість дійсного прізвища заявника " ОСОБА_2 " вказане помилкове прізвище " ОСОБА_3 ";

- атестата № НОМЕР_1 , виданого 18.08.1977 року, у якому замість дійсного прізвища заявника " ОСОБА_2 " вказане помилкове прізвище " ОСОБА_3 ";

- атестата № 9621, виданого 19.07.1979 року, у якому замість дійсного прізвища заявника " ОСОБА_2 " вказане помилкове прізвище " ОСОБА_3 ";

- свідоцтва АДРЕСА_1 , виданого 27.10.1980 року, у якому замість дійсного прізвища заявника " ОСОБА_2 " вказане помилкове прізвище " ОСОБА_3 ";

- довідки Клеванського професійного ліцею вих. 371-14 від 16.07.2021 року, у якій замість дійсного прізвища заявника " ОСОБА_2 " вказане помилкове прізвище " ОСОБА_3 ";

- архівної довідки галузевого державного архіву Міністерства оборони України від 17.07.2001 року № 51/1/6688, у якій замість дійсного прізвища заявника " ОСОБА_2 " вказане помилкове прізвище " ОСОБА_3 ".

Обґрунтовуючи свою заяву ОСОБА_1 вказує, що з метою оформлення пенсії він звернувся до Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області. Під час звернення до ПФУ йому роз`яснили, які документи необхідно зібрати, та коли оглянули його трудову книжку та інші документи, йому повідомили, що у документах допущені помилки в записі прізвища заявника. У зв`язку з цим Пенсійним фондом України у Рівненському районі Рівненської області заявнику було запропоновано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Ухвалою суду від 06.07.2026 р. заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 28.07.2026 р. заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено дату та час проведення судового засідання з розгляду справи.

Ухвалою суду від 23.09.2026 прийнято до розгляду заяву про уточнення заявлених вимог вх. 18648 від 21.09.2026.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Шевчук І.М. у судовому засіданні підтримали усі вимоги заяви про встановлення факту, що має юридичне значення (з урахуванням заяви про уточнення заявлених вимог вх.№18648 від 21.09.2026 р.), окрім вимоги про встановлення факту належності заявнику свідоцтва № 84, виданого 27.10.1980 року.

У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, причин неявки не повідомлено, клопотань про відкладення розгляду не подано, про дату, час та місце судового розгляду заяви заінтересовану особу повідомлено належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного документу (судової повістки) до електронного кабінету ГУ ПФУ у Рівненській області.

Вислухавши заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, пояснення свідків, та оцінивши наявні докази, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви з огляду на наступне.

Судом встановлено, що заявнику ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Застав`я Рівненського району Рівненської області, видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 .

Згідно з довідкою ДПІ у Рівненському районі про присвоєння ідентифікацінйого номера ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Також на підтвердження своїх коректних персональних даних заявник надав своє Свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , видане 14.06.1961 р. Старожуківською сільською радою Клеванського району Рівненської області, актовий запис про народження №32 від 14.06.1961 року, та виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про реєстрацію заявника ОСОБА_1 як фізичної особи-підприємця.

Заявник просить встановити факт належності йому документів:

Як вбачається із наданої заявником архівної довідки, виданої начальником архівного відділу Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області І.Б.Дуліба від 28.09.2017 р. №374, адресованої Галицькому об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України м.Львова, ця довідка видана про те, що гр. ОСОБА_4 дійсно перебував у трудових відносинах з Львівською СПМК "Теплицьтехмонтаж" (ЗА "Західтеплицьбудсервіс") з 21 жовтня 1982 року (наказ №106-к від 20.10.1982 р.) по 24 серпня 1987 року (наказ №65-к від 27.08.1987 р.)

Як вбачається із наданого заявником атестата № НОМЕР_1 , виданого 18 серпня 1977 року, цей атестат виданий гр. ОСОБА_4 в тому, що він закінчив сільське професійно-технічне училище №3 сел. Клевань Рівненської обл. зі строком навчання один рік по професії тракторист-машиніст.

Як вбачається із наданого заявником атестата № 9621, виданого 19 липня 1979 року, цей атестат виданий гр. ОСОБА_4 в тому, що він "1" вересня 1978р. вступив і 19 липня 1979 р. закінчив міське професійно-технічне училище №38 м.Рівне зі строком навчання 1 рік за професією сл.монтажник.

Як вбачається із наданої заявником довідки Клеванського професійного ліцею вих. 371-14 від 16.07.2021 року, ця довідка видана ОСОБА_4 в тім, що він дійсно навчався в Клеванському ССПТУ №3 з 20.11.1979 р. по 12.03.1980 р. за професією "Шофер".

Як вбачається із наданої заявником архівної довідки галузевого державного архіву Міністерства оборони України від 17.07.2001 року № 5/1/6688, по архівних документах встановлено, що ОСОБА_4 проходив службу в в/ч НОМЕР_5 ( АДРЕСА_2 , з 05.05.94 р. - м.Миколаїв, з 09.05.94 р. - м.Спліт (колишня Югославія), з 26.05.94 р. - м.Глина (колишня Югославія)) за період з 22.03.1994 р. по 21.10.1994 р. на посаді (пр.№17 від 22.03.94 р.) (пр.№207 від 21.10.94 р.) повар в військовому званні рядовий, ст. солдат.

Згідно із ч.3 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У ч.1 ст. 4 ЦПК України зазначено, що кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до змісту статей 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України)

Cуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293 ЦПК України).

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п.6 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, - зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб (постанова Верховного Суду від 17 червня 2024 року у справі № 753/21178/21 (провадження № 61-15630св23)).

У постанові від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) Велика Палата Верховного Суду сформувала такий висновок: «В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів».

До подібних висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду у постановах від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18), від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21 (провадження № 11-150апп23).

В Постанові Пленуму Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року зі змінами в п. 12 указано, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Окрім того, згідно із п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У своїй заяві ОСОБА_1 вказує, що факт належності йому вказаних вище документів необхідно встановити з метою оформлення пенсії, усунення помилки в написанні його імені у документах, в яких допущено помилку в написанні його прізвища, у позасудовому порядку є неможливим.

Частинами 1-2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із ст.79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Оцінивши наявні докази, зважаючи на співпадіння інших персональних даних заявника, а саме імені та по-батькові, суд дійшов висновку, що наявні докази відповідають вимогам ст. 77-80 ЦПК України, разом із показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дозволяють в своїй сукупності стверджувати про існування факту належності ОСОБА_1 документів, а саме:

- архівної довідки, виданої начальником архівного відділу Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області І.Б.Дуліба від 28.09.2017 р. №374, адресованої Галицькому об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України м.Львова, у якій замість дійсного прізвища заявника " ОСОБА_2 " вказане помилкове прізвище " ОСОБА_3 ";

- атестата № НОМЕР_1 , виданого 18.08.1977 року ОСОБА_1 про закінчення сільского професійно-технічного училища №3 сел. Клевань Рівненської обл., у якому замість дійсного прізвища заявника " ОСОБА_2 " вказане помилкове прізвище " ОСОБА_3 ";

- атестата № 9621, виданого 19.07.1979 року ОСОБА_1 про закічнення ним міського професійно-технічного училища №38 м.Рівне, у якому замість дійсного прізвища заявника " ОСОБА_2 " вказане помилкове прізвище " ОСОБА_3 ";

За таких обставин, оскільки заявник позбавлений можливості встановити вказаний у його заяві факт, що має юридичне значення, у іншому, крім судового, порядку, і факт належності документа, який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, поясненнями свідків, суд дійшов висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 315, 319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документів, а саме:

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області, адреса: м.Рівне, вул. Олександра Борисенка, буд.7, код ЄДРПОУ 21084076.

Суддя Гнатущенко Ю.В.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua