Постанова від 24 вересня 2026 р. у справі №569/21483/26 — Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/21483/26

ПОСТАНОВА

про витребування доказів

25 вересня 2026 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувають матеріали № 569/21483/26 відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

31 серпня 2026 року інспектором 2 взводу 3 роти 1 батальйону УПП в Рівненській області ДПП лейтенантом поліції Нікітчуком С.О. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 760026 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з якого вбачається, що 31 серпня 2026 року о 16 год 00 хв. у м. Рівне, на перехресті вулиць Соборна – Міцкевича – Чорновола водій ОСОБА_1 , транспортним засобом Geel номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував за її зміною, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі основного світлофора, не дав дорогу велосипеду під керуванням ОСОБА_2 , що рухався в зустрічному напрямку прямо.

18.09.2026 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування з Департаменту муніципальної варти відеозапис(и) вказаної події з мережі муніципального відеоспостереження із системи «Безпечне місто», акцентувавши увагу на фіксуванні руху саме велосипедиста під керуванням ОСОБА_2 до моменту ДТП.

Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 248 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу.

За змістом ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Таким чином, оскільки витребування доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП задовольнити.

Витребувати з Департаменту Муніципальної варти відеозапис(и) події, яка мала місце 31 серпня 2026 року о 16 год 00 хв. у м. Рівне, на перехресті вулиць Соборна – Міцкевича – Чорновола, з мережі муніципального відеоспостереження із системи «Безпечне місто», акцентувавши увагу на фіксуванні руху саме велосипедиста під керуванням ОСОБА_2 до моменту ДТП.

Зазначену інформацію необхідно подати до Рівненського міського суду Рівненської області у строк до 02 жовтня 2026 року.

Копію постанови для її виконання направити до Департаменту Муніципальної варти (електронна адреса: DMV@rivnerada.gov.ua) та зобов`язати надати витребувані докази.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області Святослав РОГОЗІН