Рішення від 22 вересня 2026 р. у справі №569/13727/26 — Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/13727/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який навчається,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 (надалі - позивач), діючи через свого представника ОСОБА_5 , звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_4 (надалі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 19 676 грн 89 коп. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання, але не пізніше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Позовну заяву мотивує тим, що заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 18 жовтня 2021 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було розірвано.

Від вказаного шлюбу у них народилися діти: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовим наказом Рівненського міського суду Рівненської області від 27 квітня 2021 року по справі № 569/7615/21 було стягнуто з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14 квітня 2021 року та до досягнення дітьми повноліття.

Після розірвання шлюбу діти залишились проживати разом з нею. Станом на сьогодні ОСОБА_6 проживає та навчається в Республіці Польща, є здобувачем освіти першого курсу денної форми навчання першого ступеня за спеціальністю «Управління», Факультету фінансів та управління Університету WSB Merito (ВСБ Меріто) у Вроцлаві (Польща). Термін навчання становить три роки.

Загальний розмір витрат на оплату послуг за один рік навчання ОСОБА_6 становить 149 012 грн 24 коп., а загальний розмір витрат на оплату проживання в гуртожитку ОСОБА_6 за один місяць становить 26 936 грн 10 коп.

Оскільки батьки зобов`язані приймати спільну участь в утриманні дітей, сума, яку повинен сплачувати відповідач щомісячно, становить 19 676 грн 89 коп.

Окрім того, у зв`язку з навчанням витрачається чимало коштів на оплату проживання в гуртожитку, на оплату проїзду до місця навчання, на харчування, купівлю друкованих зошитів для навчання, навчальних посібників, книг, методичної літератури, канцтоварів, засобів першої необхідності, одягу, взуття, засобів гігієни тощо.

Офіційних джерел доходу ОСОБА_6 не має, стипендії не отримує, можливості працевлаштуватися не має, оскільки навчається на денній формі, що передбачає обов`язкове відвідування занять в університеті.

При цьому, відповідач ОСОБА_4 є особою працездатного віку, інвалідності та інших вад не має. Недієздатним чи обмежено дієздатним в судовому порядку не визнаний. На утриманні у нього інших осіб немає.

Зважаючи на те, що ОСОБА_6 навчається на денній формі та не в змозі самостійно належним чином матеріально себе забезпечити виникає необхідність у стягненні аліментів на його утримання, які мають стягуватися у твердій грошовій сумі щомісячно до закінчення навчання сина. Саме такий розмір відповідатиме потребам ОСОБА_8

26 травня 2026 року представник відповідача ОСОБА_9 подала відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити в задоволенні позову.

У відзиві вказує, що позивач не довела існування обставин, які зумовили б необхідність платного навчання дитини у вищому навчальному закладі іншої країни з досить високою оплатою навчання, розмір якого не відповідає доходам батька дитини, при наявності можливості отримання дитиною безкоштовної вищої освіти, гарантованої державою, та не навела мотивів вибору освітнього закладу, що, зокрема, залежить від матеріальних можливостей та бажання батьків, а також погодження такого вибору з батьком дитини. Позивачем не надано доказів на підтвердження того, що між нею та відповідачем були узгодженні питання щодо навчання сина на платній формі навчання.

При прийнятті рішення про стягнення з відповідача аліментів, просить врахувати, що відповідач є інвалідом третьої групи загального захворювання та єдиним його доходом є пенсія по інвалідності у розмірі 3 406 грн 00 коп. З інших доходів він має лише орендну плату за успадкований пай у розмірі 10 389 грн 61 коп. на рік. Майновий стан відповідача характеризує те, що у власності він не має транспортних засобів та житла. Проживає він у квартирі, яку набув з позивачем у шлюбі та титульним власником якої є позивач.

Відповідач є особою з обмеженою працездатністю, його стан здоров`я є незадовільним, у зв`язку з чим він не має такого заробітку, який дозволив би йому утримувати себе та свого повнолітнього сина.

23 липня 2026 року від представника позивача ОСОБА_5 до суду надійшла відповідь на відзив, в якій він просить позов задовольнити.

У відповіді на відзив вказує, що вважає доводи відповідача, наведені у відзиві, такими, що не можуть братися до уваги судом, оскільки не відповідають обставинам справи. Право особи на вибір закладу освіти є гарантованим законом, а реалізація цього права не може бути підставою для звільнення одного з батьків від виконання свого законодавчо встановленого обов`язку щодо утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, оскільки право на аліменти зберігається незалежно від держави, у якій дитина здобуває освіту. Не заслуговують на увагу доводи, що позивач не погодила з відповідачем питання навчання повнолітнього сина за кордоном на платній основі зважаючи на те, що законом не поставлена вимога щодо обов`язкового отримання згоди другого з батьків на вибір країни, в якій буде здобуватися освіта, форми та вартості навчання.

В тому числі, обрання іноземного закладу, в якому ОСОБА_6 здобуває освіту, було зумовлено безпековою ситуацією – Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні введено режим воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який триває до сьогодні.

Зважаючи на те, що ОСОБА_6 навчається на денній формі, то можливості працевлаштуватися не має, отже не може самостійно матеріально себе забезпечити. Зазначений у позовній заяві розмір аліментів є необхідним та достатнім для забезпечення потреб, його фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Саме такий розмір відповідатиме потребам спільного сина сторін.

Посилання відповідача на відсутність у нього на праві приватної власності нерухомого майна, зокрема житла, не свідчить про його незадовільне матеріальне становище, оскільки, як він сам зазначає, він проживає у квартирі, титульним власником якої є ОСОБА_3 . Отже, фактично ОСОБА_4 не несе щомісячні витрати спрямовані на найм (оренду) житла для подальшого проживання у ньому, сплату комунальних платежів у квартирі.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав з підстав у ньому наведених.

Представник ОСОБА_9 в судовому засіданні позов не визнала, з підстав викладених у відзиві, просила відмовити в його задоволенні повністю. Додаткового вказала, що відповідач працездатний, однак офіційно не працевлаштований, є волонтером.

Заслухавши представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_9 , дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов таких висновків.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі з 21 вересня 2002 року, який розірвано заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 18 жовтня 2021 року в справі №569/7617/21, яке набрало законної сили 18 листопада 2021 року.

Під час перебування у шлюбі у них народилися: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Рівне 29 грудня 2003 року; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 20 листопада 2006 року.

Судовим наказом Рівненського міського суду Рівненської області від 27 квітня 2021 року по справі № 569/7615/21, який набрав законної сили 27 квітня 2021 року, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14 квітня 2021 року та до досягнення дітьми повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 досягнув повноліття.

Як слідує з відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації № 19/П-14056/41876 від 19 грудня 2025 року ОСОБА_10 07 серпня 2024 року перетнув державний кордон України та виїхав з України через пункт пропуску Шегині.

ОСОБА_10 є студентом першого курсу денної форми навчання першого ступеня за спеціальністю «Управління» Університету ВСБ Меріто у Вроцлаві, Факультету фінансів та управління, внесеного до реєстру приватних вищих навчальних закладів під порядковим номером «146», навчання в Університеті ВСБ Меріто у Вроцлаві триває три роки, що підтверджується Довідкою № DI/N.L/4053/4287/25 від 23 жовтня 2025 року.

Квитанціями на переказ SEPA від 22 вересня 2025 року та 09 лютого 2026 року підтверджується оплата за перший та другий семестр навчання ОСОБА_11 в загальному розмірі 2 884 Євро.

Договорами про надання послуг розміщення від 17 липня 2025 року та від 21 січня 2026 року, укладеними між Wroclaw Fabryczna 22 Sp. Z o.o. та ОСОБА_12 , підтверджується проживання ОСОБА_11 в приміщенні з 24 вересня 2025 року до 14 лютого 2026 року, з 17 грудня 2025 року до 07 липня 2026 року. Щомісячний платіж за проживання становить 2 209,00 злотих.

Квитанціями на переказ SEPA та виписками «Revolut» підтверджується оплата ОСОБА_12 за проживання: 19 липня 2025 року розмірі 796, 61 євро; 04 жовтня 2025 року в розмірі 521,83 євро; 06 листопада 2025 року в розмірі 521,01 євро; 05 грудня 2025 року в розмірі 524,33 євро; 08 січня 2026 року в розмірі 525,00 євро; 09 лютого 2026 року в розмірі 525,00 євро; 12 березня 2026 року в розмірі 600,00 євро.

Також встановлено, що відповідач є інвалідом ІІІ групи, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_3 , витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №206/25/4679/В від 12 грудня 2025 року, витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, що надсилається до районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, органів Служби безпеки України, відповідних підрозділів розвідувальних органів №206/25/4679/В від 12 грудня 2025 року.

Відповідач отримує пенсію по інвалідності, в загальному розмірі за період з 01 грудня 2025 року по 30 червня 2026 року він отримав 22 262 грн 70 коп., що підтверджується довідкою про доходи № 1098 0906 8907 2004.

Як слідує з відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку на військового збору станом на 25 червня 2026 року в липні та серпні 2025 року відповідач отримав дохід за оренду земельної ділянки в загальному розмірі 10 952 грн 01 коп.

Відповідно до інформації наданої Головним управлінням ДПС у Рівненській області № 4686/6/17-00-12-02-05 від 28 травня 2026 року, на запит адвоката Волошина Л.С., відповідач за основним місцем обліку в Головному управлінні ДПС у Рівненській області, як самозайнята особа не перебуває.

Згідно інформаційного листа Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях від 25 червня 2026 року № 31/35/5641/П-2901-2880-2026, відповідно до наявних баз даних в територіальному сервісному центрі за ОСОБА_4 транспортні засоби не зареєстровані.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 25 червня 2026 року № 483304350 ОСОБА_3 на праві власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частин першої та другої статті 199 Сімейного кодексу України (надалі – СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Частиною третьою статті 199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до частин першої та другої статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають значення.

Відтак, правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 досягнув повноліття, продовжує навчання та потребує в зв`язку з цим матеріальної допомоги, відтак суд доходить висновку, що відповідач, який є батьком ОСОБА_6 , зобов`язаний надавати сину таку допомогу до завершення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років, та може її надавати.

Вирішуючи питання про спосіб стягнення та розмір аліментів, які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача суд враховує позицію позивача щодо способу стягнення аліментів, а також враховує стан здоров`я відповідача, наявність у нього інвалідності ІІІ групи, його матеріальне становище, зокрема отримання пенсії по інвалідності та орендної плати за землю у відповідних розмірах, при цьому також суд враховує, що відповідач є працездатною особою як за віком, так і за станом здоров`я. Медичних протипоказань чи висновків відповідних медичних лікарських комісій щодо заборони працевлаштування не має, проте він не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, зобов`язань щодо утримання інших осіб не має. Отже, відповідач має можливість отримувати додатковий дохід і сплачувати аліменти.

Крім того, суд враховує, що витрати на навчання ОСОБА_6 у приватному закладі вищої освіти в Республіці Польща є значними та виникли у зв`язку з обранням конкретного закладу освіти та платної форми навчання. Доказів того, що питання навчання сина саме у цьому закладі освіти, на платній основі та з відповідним розміром витрат було попередньо погоджено з відповідачем, матеріали справи не містять.

Сам по собі факт реалізації повнолітньою особою права на вільний вибір закладу освіти не означає автоматичного покладення на другого з батьків обов`язку компенсувати будь-які витрати, пов`язані з таким вибором, незалежно від його матеріального становища та можливості надавати матеріальну допомогу. При визначенні обсягу такого обов`язку суд має забезпечити баланс інтересів повнолітнього сина та батька, який має надавати утримання.

Тому зважаючи на обставини, які викладені вище, суд доходить висновку про необхідність стягнення аліментів із відповідача на користь позивача у розмірі 5 000 грн 00 коп., щомісячно, на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Враховуючи наведені обставини, суд доходить висновку про задоволення позову частково.

На підставі частини першої статті 191 та статті 201 СК України, стягнення аліментів необхідно присудити з дня пред`явлення позову, тобто з 05 червня 2026 року.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно частини шостої статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір в розмірі 1 331 грн 20 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. 182, 191, 198-201 СК України, ст. 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354, 430 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який навчається задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 05 червня 2026 року і до закінчення ОСОБА_6 навчання, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати в сумі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо в Рівненський апеляційний суд протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 28 вересня 2026 року.

Суддя О.О. Першко