Постанова від 27 вересня 2026 р. у справі №566/1066/26 — Млинівський районний суд Рівненської області

Справа № 566/1066/26

провадження № 3/566/595/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Хомицької А. А.,

розглянувши матеріали справ, які надійшли із відділення поліції № 1 Дубенського районного відділу поліції ГУНПУ у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який не працює та не навчається,

за ст. 124 та ч. 2 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали двох справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 та ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь - яке з вчинених правопорушень.

Оскільки справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 перебувають у провадженні однієї судді, їх слід об`єднати в одне провадження і присвоїти єдиний номер справи 566/1066/26 № провадження 3/566/595/26.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 715846 від 10.07.2026, 17 жовтня 2025 року 22:10 в с. Бокійма, вулиця Незалежності 14А, гр. ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом «Geon Dakar Kns 300» н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості, не врахував зміну дорожньої обстановки, допустив зіткнення із автомобілем марки «Vоlkswagen Transporter» н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку зі сторони селища Млинів, змінив напрямок руху та почав виконувати маневр повороту ліворуч. В результаті зіткнення вказаних транспортних засобів ОСОБА_1 отримав середньої важкості тілесні ушкодження, чим порушив п.10.1 ПДР, за що відповідальність передбачене ст. 124 КУпАП (а.с. 4).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 715826 від 10.07.2026, 17 жовтня 2025 року 22:10 в с. Бокійма, вулиця Незалежності 14А, гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом «Geon Dakar Kns 300» н.з. НОМЕР_1 не маючи права керувати даним транспортним засобом, чим порушив п.2.1.а ПДР, за що відповідальність передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП (а.с. 21).

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції Гулича Н. В. від 03 червня 2026 року закрито кримінальне провадження № 12026181160000111 від 26.05.2026, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України по факту дорожньо-транспортної пригоди на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення (а.с. 6-8). В ході досудового розслідування встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та 126 КУпАП. Дану постанову захисник ОСОБА_1 – адвокат Лейковський М. П. оскаржив, однак згодом відкликав скаргу, посилаючись на зайнятість законного представника ОСОБА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 10.09.2026 вину за ч. 2 ст. 126 КУпАП щодо керування транспортним засобом без відповідного права визнав та щиро розкаявся.

Захисник ОСОБА_1 – адвокат Лейковський М. П. у судовому засіданні 10.09.2026 підтримав клопотання про закриття справи за ст. 124 КУпАП на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, а справи за ч. 2 ст. 126 КуПАП на підставі п. 7 ст. 127 КУпАП, які надійшли на адресу суду 08.09.2026 (а.с. 41, 42).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Частиною 11 ст. 38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Із матеріалів справи вбачається, що постанова про закриття кримінального провадження була винесена 03.06.2026, таким чином, провадження у справах про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 та ч. 2 ст. 126 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справ строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 36, 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 № 566/1066/26 № провадження 3/566/595/26; № 566/1067/26 №провадження 3/566/596/26 і присвоїти єдиний номер справи № 566/1066/26 №провадження 3/566/595/26.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 та ч. 2 ст. 126 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя А. А. Хомицька