Рішення від 13 вересня 2026 р. у справі №557/891/26 — Гощанський районний суд Рівненської області

Провадження 2/557/813/2026

Справа 557/891/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Довгалець Н.М.

справа №557/891/26

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гоща в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій учасників справи.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову, позивач зазначає, що 05 серпня 2006 року ОСОБА_1 , уклав шлюб з ОСОБА_4 , який ми зареєстрували у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №1177. Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 видане (повторно) Гощанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 19 червня 2026 року.

Від шлюбу мають двох дітей.

Позивач, посилаючись на ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, просить розірвати шлюб з відповідачкою, оскільки у них різні характери та погляди на життя, між ними відсутнє почуття любові, без чого неможлива сім`я. Господарюють вони порізно, спільний бюджет у них відсутній, з травня 2026 року спільно не проживають.Подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача.

Представник відповідача ОСОБА_5 надіслала до суду відзив на позовну заяву, якому вказала, що відповідач із позовними вимогами позивача погоджується та визнає в повному обсязі. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу між сторонами та вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим. Сторони фактично припинили сімейні відносини, а примирення та відновлення подружніх відносин відповідач не вбачає можливим.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

01 липня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився. Подав заяву у якій просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася. Представник відповідача у відзиві просила розглядати справу без участі відповідача та його представника.

Будь-яких інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Суд, з`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази по справі, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позов належить задовольнити зважаючи на таке.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 19 червня 2026 року, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , 05 серпня 2026 року зареєстрували шлюб, орган державної реєстрації: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 1177.

Після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка « ОСОБА_7 », дружини « ОСОБА_7 ».

Від даного шлюбу сторони мають двох дітей: повнолітню доньку — ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , та малолітнього сина - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 .

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, що визначено ч. 3 ст. 105 СК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин - факту припинення між сторонами шлюбних стосунків, суд вважає, що сім`я сторін існує формально та подальше спільне проживання лише суперечитиме інтересам останніх, що має істотне значення.

При цьому судом враховуються аргументи позивача, наведені ним в позові на підтвердження підстав для його задоволення, зокрема щодо фактичного припинення подружніх відносин через відсутність порозуміння та різні погляди на майбутнє та вирішення сімейних проблем, оскільки такі знайшли своє підтвердження в ході дослідження зібраних по справі доказів.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд, не вбачає підстав для зупинення провадження по справі, в зв`язку з наданням сторонам строку на примирення.

Питання щодо розподілу судових витрат позивачем не ставиться.

За вказаних обставин, суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 200, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу – задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 05 серпня 2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , орган державної реєстрації: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 1177 — розірвати.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_5 .

Суддя Д.В. Пацко