Постанова від 27 вересня 2026 р. у справі №543/825/26 — Оржицький районний суд Полтавської області

543/825/26

3/543/161/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2026 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Попадюк С.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та матеріали, додані до нього, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

11.08.2026 до Оржицького районного суду Полтавської області від сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції №2 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та матеріали, додані до нього, відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 738379 від 05.08.2026 року ОСОБА_1 . 05.08.2026 року близько 21 год. 38 хв. в с. Чайківщина, вул. Соборна, керував транспортним засобом ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці), водій від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився, продувати алкотестер драгер на місці зупинки відмовився, в медичний заклад їхати не бажає, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху – відмова особи, яка керує ТЗ, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове сідання 28.09.2026 ОСОБА_1 та його захисник адвокат Юхимович С.А. не з`явилися. При цьому, від захисника адвоката Юхимович С.А. 28.09.2026 до суду надійшло клопотання, у якому зазначає, що особа яка обвинувачується у вчиненні адмінправопорушення вважає, що протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 КпАП України відносно нього складений безпідставно, оскільки 05.08.2025 року автомобілем не керував а був в салоні автомобіля в якості пасажира. Враховуючи вказане необхідним є заявлення перед судом ряд клопотань, а саме: викликати до суду свідків: - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Також вважає за необхідне звернути увагу на наступне. Обставини, які викладені в протоколі, не відповідають дійсності та вимогам ст. 130 КУпАП. Розглядаючи справу про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, судовий процес має відповідати загальним засадам кримінального провадження, а суд має забезпечити гарантії і принципи законності щодо особи, яка притягається до відповідальності. Обов`язкова відповідність судового процесу у справах про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП таким засадам, як верховенство права, законність, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, забезпечення права на захист, безпосередність дослідження доказів, а також змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів безумовно має враховуватись як особами, яких звинувачують у скоєнні адміністративного правопорушення, та їх захисниками, так і судом, що здійснює розгляд відповідних справ. Статтею 271 КУпАП передбачено права захисника. У розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України. Заявлені клопотання захисник Юхимович С.А. вважає необхідним провести без участі захисника обвинуваченого, оскільки останній не має можливості приймати участь у судовому засіданні через сімейні обставини (здійснює супровід члена сім`ї якого направлено на стаціонарне хірургічне лікування). На підставі викладеного, просить: 1. Викликати до суду та допитати свідків: - ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_2 ; ОСОБА_3 , яка проживає в АДРЕСА_2 . 2. Розглянути заявлене клопотання без участі обвинуваченого та його захисника та задовольнити. 3. Розгляд справи відкласти на інший день та час для надання доказів для захист від пред`явленого обвинувачення. До клопотання захисником Юхимович С.А. додано копії: електронного направлення на консультацію, витягу з протоколу медичного закладу, електронного направлення на госпіталізацію - стаціонарне лікування.

Надаючи оцінку клопотанню захисника адвоката Юхимович С.А., суд виходить з такого.

Відповідно до статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно зі статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до частини 1 статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 272 КУпАП, як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що покази свідків, про виклик яких заявила клопотання адвокат Юхимович С.А., мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення відповідного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, подавати заяви; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно з ч.1 ст. 271 КУпАП, у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

Із змісту доданих до клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Юхимович С.А, документів, вбачається наявність у члена сім’ї адвоката Юхимович С.А. захворювання та необхідність госпіталізації, що свідчить про поважність причин неприбуття адвоката Юхимович С.А. в судове засідання, призначене на 16 год. 00 хв. 28.09.2026.

З огляду на викладене, з метою забезпечення прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності, у тому числі на професійну правничу допомогу, суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Юхимович С.А, про відкладення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 271, 272, 278, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Юхимович С.А. про виклик і допит свідків та відкладення судового засідання - задовольнити.

Викликати до суду для допиту в якості свідків:

- ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_3 , яка проживає в АДРЕСА_2 .

Роз`яснити особам, які викликаються до суду для допиту в якості свідків, що відповідно до ч. 2 ст. 272 КУпАП, на виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Судове засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення відкласти на 13 год. 15 хв. 14 жовтня 2026 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Попадюк С.С.