Рішення від 14 вересня 2026 р. у справі №542/989/26 — Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/989/26

Провадження № 2-о/542/44/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 вересня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання Журавель О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Нові Санжари Полтавського району Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

До Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла вказана заява, у якій ОСОБА_1 просила встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) є її матір`ю.

В обґрунтування заяви зазначила, що при зверненні до Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України було виявлено розбіжність у написанні по батькові її матері в документах, а саме: у її свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданому повторно 12.05.2026 та в свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , яке видане первинно 08.04.1994 по батькові матері вказано як « ОСОБА_3 ». Однак у паспорті громадянина України по батькові її матері вказано як « ОСОБА_3 ».

Вказала, що ця розбіжність виникла внаслідок технічної помилки при оформленні свідоцтва про народження та Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відмовився виправити цю технічну помилку.

Зауважила, що наявність цієї помилки позбавляє її можливості підтвердити їх родинний зв`язок у позасудовому порядку, оскільки орган ДРАЦС не може самостійно виправити ці відомості через значний проміжок часу або відсутність первинних документів.

Зазначила, що встановлення факту родинних відносин їй необхідно для підтвердження права на утримання матері та для реалізації права на спадкування після її смерті.

Вказала, що оскільки первинний запис про її народження був здійсненний у м. Кіровську Луганської області, доступ до оригінальних паперових книг наразі неможливий через збройну агресію РФ, тому вона посилалась на відомості повторного свідоцтва про народження.

У поданих до суду 15.09.2026 письмових поясненнях вказала, що у всіх актових записах ДРАЦСГ по батькові її матері зазначено « ОСОБА_3 ». Разом з тим, у паспорті громадянина України по батькові її матері вказано « ОСОБА_3 », що і спричинило розбіжність зі свідоцтвом про народження заявниці.

Зауважила, що оскільки під час державної реєстрації її народження, а також у реєстрах ДРАЦСГ, мати записана як ОСОБА_2 , а в її документі, що посвідчує особу, вона вказана як ОСОБА_2 , зазначена граматична розбіжність позбавляє її можливості реалізувати свої юридичні права без судового встановлення факту.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19 травня 2026 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с. 59).

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 10 червня 2026 року залучено до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин як заінтересовану особу ОСОБА_2 (а.с. 64).

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16 липня 2026 року витребувано від Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби в місті Києві та Київській області:

- належним чином завірені копії заяв ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на видачу паспорта громадянина України;

- інформацію про те, якими паспортними документами обліковувалась ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп - НОМЕР_1 та за наявності копію таких документів;

- належним чином завірені копії заяв ОСОБА_2 (за наявності), ІНФОРМАЦІЯ_1 на видачу паспорта громадянина України;

- інформацію про те, якими паспортними документами обліковувалась ОСОБА_2 (за наявності), ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп - НОМЕР_1 та за наявності копію таких документів;

- належним чином завірені копії заяв ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на видачу паспорта громадянина України;

- інформацію про те, якими паспортними документами обліковувалась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп - НОМЕР_4 та за наявності копію таких документів. (а.с. 84-85)

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16 липня 2026 року витребувано від Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України:

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності;

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, зареєстрований 06.06.2020 між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 87- 88)

На виконання вказаних ухвал до суду надійшли витребувані документи.

Заявниця в судовому засіданні 08.07.2026 заяву підтримала, просила її задовольнити. Пояснення надала аналогічні, викладеним у заяві. Додатково зазначила, що оскільки первинний запис про її народження був здійснений у м. Кіровськ Луганської області, доступ до оригінальних паперових книг наразі неможливий через Збройну агресію російської федерації.

У судове засідання 15.09.2026 учасники справи не з`явилися, повідомлялися належним чином.

До суду від заявниці ОСОБА_1 надійшла заява, у якій вона просила розгляд справи 15.09.2026 здійснити без її участі.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про день та час судового розгляду справи повідомлялась належним чином.

За наведених обставин відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, які не з`явилися.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 23.03.1970, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 31).

Водночас, як вбачається із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00060175423 від 04.08.2026 по батькові ОСОБА_4 зазначено « ОСОБА_3 » (а.с. 100- 101).

Згідно із повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00060175840 від 04.08.2026, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції у Луганській області 12.12.1987 зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис 373. Після реєстрації шлюбу прізвище нареченої змінено на « ОСОБА_11 » (а.с. 102-103).

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого Кіровським МВ УМВС України в Луганській області 05.11.1997 та картки фізичної особи - платника податків від 19.09.2002, по батькові ОСОБА_2 зазначено « ОСОБА_3 » (а.с. 19- 20, 28).

Як вбачається зі свідоцтва про право власності на житло від 22.12.2006, видане Кіровським міським комунальним підприємством квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної, спільної власності ОСОБА_2 - 1/3 частина, ОСОБА_10 - 1/3 частина та ОСОБА_6 - 1/3 частини. Загальна площа квартири становить 50,9 кв. м. (а.с. 33-34).

Згідно з витягом про реєстрацію права власності міського комунального підприємства Кіровське бюро технічної інвентаризації № 13586596 від 15.02.2007 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22.12.2006 квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної, спільної часткової власності ОСОБА_2 - 1/3 частина, ОСОБА_10 -1/3 частина, ОСОБА_2 - 1/3 частини (а. с. 9-10).

Відповідно до копії домової книги ОСОБА_10 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 з 18.04.2007 (а.с. 13- 18). З наданого документа вбачається, що відомості щодо ОСОБА_2 внесено на підставі паспорта НОМЕР_6 , виданого Кіровським МВ УМВС 05.11.1997.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 01.10.1988, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_2 (а.с. 30).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 від 08.04.1994, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_2 (а.с. 32).

Як вбачається із копії свідоцтва про народження, виданого повторно 12.05.2026 серії НОМЕР_9 , ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_2 (а.с. 39). Аналогічні відомості вказано у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00060176256 від 04.08.2026 (а.с. 104-105).

Згідно із копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_10 від 06.06.2020, Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 1147. Після реєстрації шлюбу наречена змінила прізвище на « ОСОБА_12 » (а.с. 35). Зазначене підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00060176551 від 04.08.2026 (а.с.106-107).

Відповідно до довідки № 1620-5002961266 від 18.09.2023, ОСОБА_1 взято на облік як внутрішньо переміщену особу, її місце проживання: АДРЕСА_2 (а.с. 12).

Висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану від 12.05.2026, ОСОБА_1 відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження № 86 від 08.04.1994, складеного Голубівським міським відділм державної реєстрації актів цивільного стану Голвного територіального управління юстиції у Луганській області на ОСОБА_6 щодо виправлення по батькові матері « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 » (а.с. 6- 7).

Як вбачається з наданої інформації Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області № 8010.1-40257/80.3-26 від 27.07.2026 заяви про видачу паспорта на ім`я ОСОБА_2 та заяви про видачу паспорта на ім`я ОСОБА_1 - не виявлені. Вказано, що заяви про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року та заяви про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року від територіальних підрозділів ДМС України, які знаходяться на тимчасово окупованій території України, а саме: окремі райони Донецької та Луганської областей, Автономна Республіка Крим та м. Севастополь, та які тимчасово не зійснюють свої повноваження, на центалізоване зберігання до ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області не надходили (а.с. 93).

Допитаний під час судового розгляду свідок ОСОБА_13 повідомив, що з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 знайомий з 2016 року. Вказав, що раніше проживав у м. Харкові, а після повномаштабного вторгнення разом із дружиною, сином та невісткою ОСОБА_1 переїхали до ОСОБА_14 . Від невістки та сина йому стало відомо, що у свідоцтві про народження ОСОБА_1 було допущено помилку, а саме: не вірно зазначено по батькові матері « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 ». Наголосив на тому, що ОСОБА_2 проживає на окупованій території, а тому не може приїхати та самостійно звернутися до органів ДРАЦС для внесення змін до свідоцтва про народження ОСОБА_1 . В судовому засіданні підтвердив, що на копії паспорта громадянина України на а.с. 21 зображена дійсно ОСОБА_2 , мати заявниці ОСОБА_1 .

Допитаний під час судового розгляду свідок ОСОБА_7 повідомив, що ОСОБА_2 є матір`ю його дружити ОСОБА_1 . Вказав, що в документах його дружини маються відміності, а саме: в свідоцтві про народження її мати зазначена як ОСОБА_2 , в той час як вірно ОСОБА_2 . Водночас, зауважив, що вони з дружиною зверталися до органів ДРАЦС для внесення змін у свідоцтво про народження, однак їм повідомили, що ОСОБА_2 має особисто бути присутньою при внесені змін до свідоцтва про народження. Разом з тим зауважив, що ОСОБА_2 самостійно не може звернутися до ДРАЦС, оскільки перебуває на окупованій території України. Зауважив, що з дружиною ОСОБА_1 познайомився у м. Харкові під час навчання. Після одруження проживали у м. Харкові, однак після повномаштабного вторгнення переїхали до селища Нові Санжари. Зазначив, що із заявницею мають двох спільних дітей- 2021 та 2025 року народження. Пояснив, що знайомий із ОСОБА_2 більше 10 років, раніше спілкувались та проводили час разом, однак після окупації населеного пункту, де остання проживає більше не бачились.

Також свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_7 у судовому засіданні впізнали ОСОБА_2 на фото, які знаходяться в матеріалах справи (а.с. 40-53).

Надаючи оцінку доказам у справі, суд враховує наступне.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Стаття 293 Цивільного процесуального кодексу України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності із п. 7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Водночас, заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб.

Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини заявника з особою, щодо якої необхідно встановити факт родиннх відносин.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими та електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Стаття 78 ЦПК України встановлює вимоги, згідно з якими доказ вважається допустимим.

При цьому, належність доказів - правова категорія, яка свідчить про взаємозв`язок доказів з обставинами, що підлягають встановленню, як для вирішення всієї справи, так і для здійснення окремих процесуальних дій.

Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт.

У цьому випадку встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для забезпечення можливості реалізації її майнових та немайнових права, обумовлених наявністю родинних відносин із матір`ю.

Таким чином, факт родинних відносин має для заявниці юридичне значення.

Разом з тим, на підставі досліджених доказів судом встановлено, що заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . У свідоцтві про її народження, що було видано первинно та у свідоцтві про народження, що було видано повторно її матір`ю вказано ОСОБА_2 .

Водночас, у паспорті громадинина України по батькові останньої зазначено « ОСОБА_3 ».

Згідно з наданим до суду свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 23.03.1970, ОСОБА_15 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . У свідоцтві про народження її по батькові вказано « ОСОБА_3 ». Встановлено також, що відомості про народження ОСОБА_4 було внесено до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народженн ІНФОРМАЦІЯ_6 , де її по батькові вказано « ОСОБА_3 ». Водночас, судом також встановлено, що відомості про народження ОСОБА_4 було внесено на підставі свідоцтва про її народження серії НОМЕР_5 від 23.03.1970, де її по батькові вказано не « ОСОБА_3 », а « ОСОБА_3 ».

Отже, слід констатувати, що при внесенні відомостей з паперового документа (свідоцтва про народження) до Реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народженн було допущено помилку у написанні по батькові ОСОБА_4 .

Водночас, судом також встановлено, що дані паспорта громадянина України ОСОБА_2 містять відомості про народження у неї дитини- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Водночас, такі ж відомості містяться й у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народженн ОСОБА_16 , де дата народження матері вказана ІНФОРМАЦІЯ_1 , що збігається з відомостями паспорта громадянина України ОСОБА_2 , а місце проживання матері зазначено АДРЕСА_1 , що також зазначено й у паспорті громадянина України ОСОБА_6 .

Крім того, дані паспорта громадянина України ОСОБА_2 містять відомості про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 у відділі РАЦС м. Кіровська. Водночас, відомості про факт реєстрації шлюбу, дату та місце його реєстрації також підтверджуються повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб. Хоча у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб по батькові нареченої вказано « ОСОБА_3 ».

Також відомості домової книги, свідоцтва про право власності на житло та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно містять відомості про належність на праві спільної часткової власності ОСОБА_17 та ОСОБА_2 по 1/3 частині на один і той же об`єкт нерухомого майна.

Зазначені обставини та досліджені докази у своїй сукупності дають підставу для висновку про те, що у досліджених документах по батькові ОСОБА_2 хоча і зазначено по різному « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 », проте, це одна й та ж особа.

На переконання суду досліджені докази свідчать про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю заявниці- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначені обставини підтвердили також допитаті в судовому засіданні свідки.

Цей факт підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів. Поряд з цим, письмові матеріали справи також не містять доказів на спростування зазначених висновків суду.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є доведеним, тому заява підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 7 статті 294 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Керуючись ст. 81, 89, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_3 ;

заінтересована особа: Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місцезнаходження: Центральна, 19/29, селище Нові Санжари Полтавського району Полтавської області, 39300;

ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 (колишня назва м. Кіровськ) Луганської області.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.

Повний текст рішення складено 25.09.2026.