Постанова від 27 вересня 2026 р. у справі №539/3651/26 — Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/3651/26

Провадження № 3/539/621/2026

ПОСТАНОВА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

28 вересня 2026 року місто Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Пилипчук М. М., розглянувши заяву адвоката Халупка Сергія В`ячеславовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2026 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 липня 2026 року справа № 539/3651/26 передана для розгляду судді Пилипчуку М. М.

Від адвоката Халупка С. В. надійшла заява про його участь у розгляді справи в усіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Заява ОСОБА_2 мотивована територіальною віддаленістю його робочого місця від адреси суду і неможливістю вчасно прибути в судове засідання.

Ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Питання про забезпечення участі особи в справах про адміністративне правопорушення, яка з поважних причин не може прибути в судове засідання, у режимі відеоконференції не врегульовано нормами КУпАП. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та, при вирішенні вказаного питання, слід керуватися статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження),у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення (частина сьома статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає можливим провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвокатом Халупком С. В.

На підставі викладеного, керуючись статтею336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Халупка Сергія В`ячеславовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Судові засідання у адміністративній справі №539/3651/26 проводити в режимі відеоконференції за участю адвоката Халупка Сергія В`ячеславовича.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Пилипчук