Постанова від 27 вересня 2026 р. у справі №538/2072/26 — Лохвицький районний суд Полтавської області

538/2072/26

1-кс/538/43/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

28 вересня 2026 року слідчий суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника СД ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , погоджене керівником Полтавської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 42026172690000022 від 22.07.2026 року, за ознаками ч. 1 ст. 197-1 КК України,

у с т а н о в и л а:

За клопотанням начальника СД ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , погоджене керівником Полтавської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 42026172690000022 від 22.07.2026 року, за ознаками ч. 1 ст. 197-1 КК України, 24 вересня 2026 року Лохвицьким районним судом Полтавської області було постановлено ухвалу (вступну та резолютивну частину).

У вступній та резолютивній частині даної ухвали було допущено описку, а саме зазначено старший дізнавач ОСОБА_2 , замість правильного начальник СД ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 .

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки допущеної в ухвалі суду від 24.09.2026 за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин суд вважає необхідним виправити допущену в ухвалі описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали від 24 вересня 2026 року та вважати вірним - клопотання начальника СД ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1