Рішення від 23 вересня 2026 р. у справі №534/2179/26 — Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області

Справа №534/2179/26

Провадження №2/534/1085/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області

у складі: головуючої судді Комарової Д.Ю.,

за участі: секретаря судового засідання Дорофєєва В.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Наріжна Діна Євгеніївна, звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати укладений з відповідачем шлюб, що був зареєстрований 20 травня 2022 року Козельщинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за актовим записом № 23, про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Заявлені вимоги мотивує тим, що сімейні відносини між сторонами фактично припинені з березня 2025 року, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо, спільних інтересів та взаєморозуміння немає, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим. Основними причинами розпаду сім`ї є втрата почуття любові та довіри, відсутність розуміння з боку дружини, різні погляди на життя та обов`язки подружжя, постійні сварки та конфлікти.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 24 липня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, проте у судове засідання не з`явились.

Позивач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 до суду не з`явився, подали клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач ОСОБА_6 до суду не з`явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно зі статтею 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, на підставі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів, дійшов таких висновків.

Козельщинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 20 травня 2022 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 за актовим записом № 23, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

Сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 05.08.2022 року (а.с. 10).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, сторони припинили подружні відносини, спільне господарство не ведуть, примиритися не бажають, їх сім`я фактично розпалась. Майнових спорів між сторонами немає, спору щодо виховання спільної дитини також немає.

Відповідно до частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Згідно з частиною п`ятою статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбу є порушенням права на свободу та особисту недоторканність.

Згідно з частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до статей 110–112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки можливості відновлення подружніх стосунків між сторонами не встановлено, подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права і інтереси інших осіб, тому підлягає прийняттю судом.

Матеріалами справи підтверджено сплату позивачем судового збору, згідно платіжної інструкції № 8420-5426-6622-7003 (а.с.1)

Керуючись статтями 24, 55, 56, 105, 110–113 Сімейного кодексу України, статтями 206, 263–265, 268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу — задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 травня 2022 року Козельщинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за актовим записом № 23 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 — розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого судового збору в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, сплаченого згідно з платіжної інструкції № 8420-5426-6622-7003 при поданні позову.

Копію рішення суду надіслати учасникам справи.

Копію судового рішення після набрання ним законної сили направити до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Роз`яснити, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Д.Ю. Комарова