Постанова від 27 вересня 2026 р. у справі №369/18325/26 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/18325/26

Провадження № 3/369/8467/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

28.09.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши протоколи, що надійшли з ВП № 1 (м. Васильків) Обухівського РУП ГУНП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

24.08.2026 року о 16.35 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «BMW 116D», н/з НОМЕР_2 , в с. Ходосівка Обухівського району Київської області, після заправки пальним на АЗС «ОККО» по вул. Обухівське шосе, 1, розпочав рух з заправним пістолетом у баку, внаслідок чого обірвав муфту заправного пістолета.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив пп. «б» п. 2.3, п. 10.1 ПДР.

Крім того, відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 754076 від 24.08.2026 року – водій ОСОБА_1 порушив пп. «а» п. 2.10 ПДР, оскільки залишив місце ДТП.

З пояснень водія ОСОБА_1 відомо, що він, можливо, відволікся на дитину, яка перебувала разом з ним в салоні автомобіля, але коли побачив, що пошкодив заправний пістолет, зупинив транспортний засіб та спитав у заправника, що робити, заправник промовчав, тому ОСОБА_1 поїхав у своїх справах, але відразу прибув до поліції на виклик для складення протоколу.

В матеріалах, доданих до протоколу, відсутні дані, що працівники поліції розшукували ОСОБА_1 або, щоб він уникав прибуття у відділення поліції для надання пояснень.

Тому, враховуючи пояснення ОСОБА_1 , дослідивши додані до протоколів документи вважаю, що дії водія ОСОБА_1 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за вчинене на нього накладається адміністративне стягнення – штраф.

Разом з тим провадження стосовно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП – відсутність події та складу адміністративного правопорушення, оскільки ОСОБА_1 не уникав відповідальності за ДТП.

Керуючись ст. 40-1, ст. 122-4, 124, 247, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ЕПР1 № 754072 від 24.08.2026 року), та накласти на нього адміністративне стягнення – штраф розміром 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ЕПР1 № 754076 від 24.08.2026 року) закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП – відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з порушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО