Рішення від 27 вересня 2026 р. у справі №369/4569/25 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4569/25

Провадження № 2/369/3359/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

28.09.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді- Пінкевич Н.С.,

при секретарі судових засідань Худинець Д.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24 липня 2023 року ОСОБА_1 підписав Угоду про надання кредиту «РЕФІНАНСУВАННЯ» №19937. Відповідно до п.п.1.1. Угоди сторони підтвердили, що правовою основою для укладання цієї угоди є Договір про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank», що укладений між сторонами, в межах якого Банком визначено для клієнта розмір Ліміту послуги «Розстрочка» до якого укладається ця Угода про надання кредиту «РЕФІНАНСУВАННЯ» та ця Угода являються Кредитним договором. Відповідно до п.2.1. Угоди Банк надав відповідачу кредит на наступних умовах: сума кредиту 70918,98 грн., процентна ставка: пільгова процентна ставка 27% річних від суми кредиту; звичайна процентна ставка 0,32% в день (116,8 процентів річних) від суми простроченого кредиту, що застосовується в період прострочення та нараховується як плата за кредит. Тип процентної ставки: фіксована. Строк кредиту: 48 місяців, з кінцевим терміном повернення 24.07.2027р., цільове призначення кредиту- на споживчі потреби. Внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань станом на 21.02.2025 в нього утворилась заборгованість у сумі 98 911,90 грн., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 70 918,98 грн., заборгованість за процентами (в т.ч. прострочена) 27 992,92 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості по кредитному договору.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» кредитну заборгованість за Угодою про надання кредиту «РЕФІНАНСУВАННЯ» №19937 від 24.07.2025 яка становить 98 911,90 грн., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 70 918,98 грн., заборгованість за процентами (в т.ч. прострочена ) 27 992,92 грн. та судові витрати.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суд у Київської області від 24.03.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Заперечень щодо такого розгляду до суду не надходило.

Також відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву та подання клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно д ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у ч. 4 цієї статті.

За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи в порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи.

Судом вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження та забезпечення його процесуальних прав, однак, відповідач не скористався процесуальним правом подання відзиву на позовну заяву, а також заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного провадження, доказів на підтвердження своїх заперечень, та, за відсутності доказів поважності причин неподання відповідачем заяв по суті справи, заперечень учасників справи проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 5ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства й всебічно перевіривши обставини справи, розглянувши справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 24 липня 2023 року між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Угоду про надання кредиту «РЕФІНАНСУВАННЯ» №19937.

Відповідно до пункту 1.1 Угоди сторони погодили, що правовою підставою її укладення є Договір про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг у межах проєкту «Sportbank», укладений між сторонами, в межах якого Банком визначено для клієнта розмір ліміту послуги «Розстрочка». Зазначений договір та Угода про надання кредиту «РЕФІНАНСУВАННЯ» є складовими Кредитного договору.

Згідно з пунктом 2.1 Угоди Банк надав відповідачу кредит у розмірі 70 918,98 грн. строком на 48 місяців, з кінцевим терміном повернення до 24 липня 2027 року, на споживчі потреби. За користування кредитом встановлено фіксовану процентну ставку: пільгову-27 % річних від суми кредиту та звичайну -0,32 % на день (116,8 % річних) від суми простроченої заборгованості, яка застосовується у період прострочення.

Факт укладення кредитного договору та погодження його істотних умов підтверджується наданою позивачем копією Угоди про надання кредиту, підписаною відповідачем, а також іншими письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі статтею 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, а також умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 Цивільного кодексу України, визначено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Приписами ст. ст.610,611 Цивільного кодексу України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за Угодою про надання кредиту «РЕФІНАНСУВАННЯ» №19937 від 24.07.2025 відповідач має заборгованість в розмірі 98 911,90 грн., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 70 918,98 грн., заборгованість за процентами (в т.ч. прострочена ) 27 992,92 грн.

Відповідно до основних засад цивільного судочинства - змагальності та диспозитивності (статті 12,13 ЦПК України), обов`язків з доказування (частина перша статті 81 ЦПК України), саме відповідач має довести безпідставність позовних вимог і наданих позивачем доказів, а не суд, в якого відсутні такі повноваження поза межами перевірки доводів, які міг би надати відповідач.

Відповідно до Постанови Верховного Суду від 07.06.2023 року по справі №234/3840/15 визначено, що непогодження (незгода) з розрахунком, наданим позивачем, не є підставою для відмови у задоволенні позову у повному обсязі. Незгода Відповідача із розрахунком заборгованості не позбавляє його можливості, на підтвердження своїх доводів, надати свій «контррозрахунок». Відповідачем не було надано ніяких доказів виконання зобов`язань, в тому числі доказів невірного нарахування виниклої суми заборгованості по відсоткам, відповідно до умов Договору, в тому числі шляхом проведення та надання власного контррозрахунку. Таким чином, представником відповідача не були зроблені арифметичні розрахунки суми заборгованості належним чином та у відповідності до всіх визначених та погоджених сторонами умов договору.

Відповідачем доданий до позову розмір заборгованості не спростовано, відповіді на позовну заяву до суду не направлено, альтернативного розрахунку суду не надано, тому суд вважає доведеним обов`язок відповідача і його невиконання по сплаті строкових платежів за користування кредитними коштами, з огляду на що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі .

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача у користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2422,00 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» кредитну заборгованість за Угодою про надання кредиту «РЕФІНАНСУВАННЯ» №19937 від 24.07.2025 яка становить 98 911,90 грн. (дев`яносто вісім тисяч дев`ятсот одинадцять гривень 90 коп.), в тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 70 918,98 грн. (сімдесят тисяч дев`ятсот вісімнадцять гривень 98 коп.), заборгованість за процентами (в т.ч. прострочена ) 27 992,92 грн.(двадцять сім тисяч дев`ятсот дев`яносто дві гривні 92 коп.) та судовий збір в розмірі 2422,00 грн.(дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 00 коп.).

Інформація про учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство АТ «ТАСМБАНК», код ЄДРПОУ 09806443, адреса: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто Києво-Святошинським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено удень його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 28 вересня 2026 року.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ