Постанова від 27 вересня 2026 р. у справі №369/9112/26 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9112/26

Провадження № 3/369/5734/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

28.09.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши за участі захисниці Артем`євої Г.О. справу, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, дані про РНОКПП відсутні, який проживає в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановила:

22.04.2026 року в 00.44 ОСОБА_1 керував автомобілем «Toyota Camry», р/н НОМЕР_1 , в с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області, поблизу будинку по вул. Авіаторів, 35 був зупинений працівниками поліції, які під час спілкування працівники виявили у ОСОБА_1 ознаки наркотичного сп`яніння, після чого ОСОБА_1 був доставлений до КНП Ірпінської міської ради Київської області «Ірпінська центральна міська лікарня» для проведення огляду на стан сп`яніння, відповідно до висновку щодо результатів такого огляду, складеного на підставі акту № 45 о 2.20 22.04.2025 року ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння зафіксований на відео технічними засобами.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив пп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся у передбачений законом спосіб, його захисниця – адвокатка Артем`єва Г.О. звернулась з клопотанням про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 не мав ознак наркотичного сп`яніння, підозра на стан сп`яніння у працівників поліції виникла лише після перегляду інформації у службовому планшеті щодо кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 за 2023 рік, зразок біоматеріалу в лікарні був відібраний не в одноразовий стерильний контейнер, а спосіб фіксації порушення не дає можливості визнати, що докази стосовно ОСОБА_1 зібрані у належний спосіб.

Для перевірки доводів захисниці було переглянуто відео, долучене до протоколу, та отримано копію акта медичного огляду ОСОБА_1 № 45 від 22.04.2026 року, при дослідженні яких з`ясовано, що процедура огляду водія ОСОБА_1 була проведена у відповідності до ст. 266 КУпАП, в акті № 45 від 22.04.2026 року було зафіксовано, що відповідним медичним працівником досліджувалось біологічне середовище (сеча) імунохроматографічним методом, результат лабораторних тестів – позитивний на амфетамін, заключний діагноз (за результатами огляду та тестів) – наркотичне сп`яніння.

Ці обставини вказують на те, що дії ОСОБА_1 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП – він 22.04.2026 року керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, пройшов огляд для виявлення такого стану у медичному закладі, протокол стосовно нього було складено після отримання результатів огляду. За вчинене на ОСОБА_1 накладається адміністративне стягнення – штраф і позбавлення права керування транспортними засобами, підстави для закриття провадження у справі, як на те вказувала захисниця у своєму клопотанні, відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ЕПР1 № 859905 від 07.05.2026 року), та накласти на нього адміністративне стягнення – штраф у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з порушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО