Рішення від 27 вересня 2026 р. у справі №366/2411/26 — Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/2411/26

Провадження № 2/366/1659/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2026 селище Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Мовчан В.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні, без повідомлення сторін, цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

Представники учасників справи: без виклику

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі – позивач) звернувся до Іванківського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 (далі – відповідач) про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спільне життя сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя, сімейні обов`язки та сімейні цінності, у зв`язку з чим позивач просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем і зареєстрований Виконавчим комітетом Феневицької сільської ради Іванківського району Київської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Мовчана В.В.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 31.08.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Розгляд справи призначено на 28.09.2026.

Про розгляд справи сторони повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 28.04.2007 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_4 », Виконавчим комітетом Феневицької сільської ради Іванківського району Київської області зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Як убачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька – ОСОБА_5 .

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки сторони мають різні погляди на сімейне життя, сімейні обов`язки та сімейні цінності. Зазначені обставини призвели до припинення між ними сімейних відносин, у зв`язку з чим позивач не має наміру надалі зберігати шлюб.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить із такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно з ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами третьою та четвертою ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

Аналіз наведених норм законодавства свідчить про те, що однією з основних засад шлюбу є його добровільність. Право на припинення шлюбних відносин є особистим немайновим правом кожного з подружжя, а примушування особи до збереження шлюбних відносин не допускається.

З матеріалів справи вбачається, що сімейні відносини між сторонами фактично припинені, спільне життя не склалося, позивач не має наміру продовжувати шлюбні відносини та наполягає на розірванні шлюбу, що підтверджується самим фактом звернення до суду з відповідним позовом.

Збереження шлюбу можливе за умови вільного волевиявлення обох із подружжя та ґрунтується на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги та підтримки. За встановлених у справі обставин подальше збереження шлюбу всупереч волі позивача не відповідатиме принципу добровільності шлюбу.

При цьому наявність у сторін спільної дитини сама по собі не є перешкодою для розірвання шлюбу. Обставин, які б свідчили про те, що розірвання шлюбу порушуватиме права та законні інтереси дитини, судом не встановлено.

Ураховуючи встановлені обставини справи, характер фактичних взаємин між сторонами, причини звернення позивача до суду та його однозначне волевиявлення щодо припинення шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що має істотне значення, а тому наявні передбачені ст. 112 СК України підстави для розірвання шлюбу.

Обставин, передбачених чинним законодавством, які б унеможливлювали розірвання шлюбу між сторонами, судом не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Таким чином, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя та дійсні причини звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 331,20 грн. Водночас позивач просив понесені ним судові витрати залишити за ним, у зв`язку з чим судові витрати у вигляді сплаченого судового збору слід залишити за позивачем.

Керуючись ст. 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, ст. 258, 263-268, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

2.Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28.04.2007 Виконавчим комітетом Феневицької сільської ради Іванківського району Київської області, актовий запис - № 4 – розірвати.

3.Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Іванківським РВ ГУ МВС України в Київській області,

реєстраційний номер облікової карки платника податків НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Повний текст рішення складено 28.09.2026.

Суддя Віталій МОВЧАН