Рішення від 27 вересня 2026 р. у справі №363/4044/26 — Вишгородський районний суд Київської області

28.09.2026 Справа № 363/4044/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

судді Олійник С.В.,

за участі секретаря Захарової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вишгородського районного суду Київської області в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

20 червня 2026 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначає, що 07 жовтня 2011 року між позивачем та відповідачкою Виконавчим комітетом Гаврилівської сільської ради Вишгородського району Київської області зареєстровано шлюб, що підтверджується відповідним свідоцтвом. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку. Підставою для пред`явлення позову є фактичне припинення шлюбних відносин між сторонами, постійні сварки, відсутність почуття любові та поваги один до одного. Тривалий час сторони проживають окремо. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечать інтересам позивача. Просить суд розірвати шлюб.

Процесуальні дії та рішення у справі.

17 липня 2026 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

22 вересня 2026 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

22 вересня 2026 року на адресу суду від відповідачки надійшла заява про визнання позову в повному обсязі та розгляд справи без її участі.

Позиції учасників справи.

Позивач у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, справу просила розглянути без її участі.

Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

07 жовтня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб Виконавчим комітетом Гаврилівської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 26. Прізвище подружжя після одруження — « ОСОБА_4 », « ОСОБА_4 ».

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку — ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 18 жовтня 2012 року.

Застосовані норми права.

Відповідно до частини першої статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права та обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно з частиною першою статті 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з частиною другою статті 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

За приписами частини першої статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до частини першої статті 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як зазначено у частинах першій, другій статті 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам дитини, що мають істотне значення.

Згідно зі статтею 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до частини другої статті 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Мотиви і висновки суду.

Із позовної заяви вбачається, що сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, примирення між ними неможливе, а подальше збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать їхнім інтересам, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідачка має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися набутим у шлюбі прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Отже, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо судових витрат.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Разом із тим у позовній заяві позивач не просив стягувати з відповідачки судовий збір. У зв`язку з цим суд вважає розумним та справедливим не стягувати судовий збір із відповідачки.

Керуючись статтями 263–268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , зареєстрований 07 жовтня 2011 року Виконавчим комітетом Гаврилівської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 26.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя С.В. Олійник