Постанова від 27 вересня 2026 р. у справі №580/1011/26 — Шостий апеляційний адміністративний суд

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 580/1011/26 суддя першої інстанції: Лариса ТРОФІМОВА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача Воловика С.В., суддів Кравченка Є.Д., Осіпової О.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2026 року у справі № 580/1011/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач, апелянт) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі - відповідач, ГУ ПФУ в Черкаській області), у якій просив суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та виплаті з 01.07.2021 щомісячної доплати до пенсії у сумі 2000 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01.07.2021 щомісячну доплату до пенсії у сумі 2000 грн відповідно до зазначеної постанови з урахуванням виплачених сум.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2026 року у задоволенні позову відмовлено повністю. Підставою для відмови у задоволенні позову суд першої інстанції визначив те, що на виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 07.07.2025 у справі № 580/6486/25 відповідач здійснив перерахунок пенсії позивача, унаслідок якого її розмір збільшився більш ніж на 2000 грн, а тому з урахуванням абзацу третього пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 та правових висновків Верховного Суду, викладених у рішенні у зразковій справі № 400/6254/24, припинення виплати щомісячної доплати є правомірним, оскільки мета її запровадження - зменшення диспропорцій у розмірах пенсій - досягнута.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, у якій вказує на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та невідповідність висновків суду обставинам справи, у зв`язку з чим просить апеляційний суд скасувати рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2026 року та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, а також стягнути з відповідача на його користь витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 грн.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, позивач зазначає про те, що перерахунок його пенсії проведено на виконання судового рішення у справі № 580/6486/25 з метою усунення порушеного права на належний розмір пенсії, а не у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців на підставі нормативно-правового акта компетентного органу, а тому такий перерахунок не охоплюється абзацом третім пункту 1 постанови № 713 і не може бути підставою для припинення виплати доплати.

Апелянт вважає, що право на перерахунок пенсії з урахуванням усіх складових грошового забезпечення, визначених статтею 43 Закону № 2262-XII, існувало в нього незалежно від чинності пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 103, який визнано протиправним та скасовано рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.05.2019 у справі № 826/12704/18, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2019, а суди відповідно до частини третьої статті 7 КАС України не повинні були застосовувати підзаконний акт, що суперечить закону.

Крім того, ОСОБА_1 послався на правові висновки Верховного Суду, викладені в постанові від 08 листопада 2022 року у зразковій справі № 420/2473/22, згідно з якими перерахунок пенсії, проведений на виконання судового рішення з метою усунення порушеного права особи на належний розмір пенсії, не є перерахунком у зв`язку зі зміною складових грошового забезпечення чи інших показників основного розміру пенсії та не позбавляє особу права на щомісячну доплату.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2026 відкрито апеляційне провадження, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, витребувано справу із Черкаського окружного адміністративного суду.

Не погоджуючись з вимогами апеляційної скарги, ГУ ПФУ в Черкаській області у відзиві зазначило, що щомісячну доплату запроваджено Урядом з метою поетапного зменшення диспропорцій у розмірах пенсій, які виникли внаслідок різного правового регулювання їх призначення та перерахунку до та після 01.03.2018, а постанова № 713 не диференціює перерахунки пенсій залежно від їх підстав.

Відповідач, посилаючись на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.03.2023 у справі № 580/5126/22 зауважив, що на виконання рішення суду у справі № 580/6486/25 пенсію позивача перераховано з 01.04.2019, її розмір збільшився більше ніж на 2000 грн, у зв`язку з чим підстави для подальшої виплати доплати відсутні.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.08.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини та об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення апеляційної скарги в їх сукупності, колегія суддів встановила наступне.

ОСОБА_1 перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Черкаській області та отримує пенсію за вислугу років, призначену відповідно до Закону України від 09.04.1992 № 2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (далі - Закон № 2262-XII).

З 01.07.2021 позивачу встановлено та виплачувалася щомісячна доплата до пенсії в сумі 2000 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» (далі - Постанова № 713).

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 07.07.2025 у справі № 580/6486/25 визнано протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в Черкаській області щодо непроведення з 01.04.2019 перерахунку та виплати пенсії позивача на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.04.2025 № ФР56787 з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення та зобов`язано відповідача провести перерахунок пенсії позивача з 01.04.2019 на підставі зазначеної довідки з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення і виплатити різницю з урахуванням виплачених сум.

На виконання вказаного судового рішення відповідач здійснив перерахунок пенсії позивача з 01.04.2019, унаслідок якого основний розмір пенсії збільшився більш ніж на 2000 грн, у зв`язку з чим виплату щомісячної доплати, передбаченої Постановою № 713, припинено.

Представник позивача звернувся до відповідача з адвокатським запитом щодо нарахування доплати до пенсії відповідно до Постанови № 713 та з вимогою здійснити її виплату з 01.07.2021 з урахуванням раніше виплачених сум.

Втім, листом від 22.01.2026 відповідач повідомив, що щомісячна доплата встановлювалася позивачу з 01.07.2021, однак у результаті перерахунку пенсії на виконання рішення суду у справі № 580/6486/25 її розмір збільшився більш ніж на 2000 грн, тому підстави для подальшого нарахування доплати відсутні.

Вважаючи такі дії відповідача протиправними, позивач оскаржив їх в судовому порядку, проте, за результатами розгляду справи у задоволенні позову було відмовлено.

Перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального права й дотримання норм процесуального права, повноту встановлення фактичних обставин справи та їх правову оцінку в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що на виконання частини 2 статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Наведена норма означає, що суб`єкт владних повноважень зобов`язаний діяти лише на виконання закону, за умов і обставин, визначених ним, вчиняти дії, не виходячи за межі прав та обов`язків, дотримуватися встановленої законом процедури, обирати лише встановлені законодавством України способи правомірної поведінки під час реалізації своїх владних повноважень.

Частиною 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у справах про оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України, та з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано.

Правовідносини у сфері пенсійного забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб врегульовані Законом № 2262-XII, яким держава гарантує таким особам пенсійне забезпечення, зокрема шляхом перерахунку призначених пенсій у зв`язку зі збільшенням рівня грошового забезпечення.

Відповідно до частини третьої статті 43 Закону № 2262-XII пенсії особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, та членам їх сімей обчислюються з розміру грошового забезпечення, враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах, установлених законодавством, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно з частиною четвертою статті 63 Закону № 2262-XII усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України. У разі якщо внаслідок перерахунку пенсій, передбаченого цією частиною, розміри пенсій звільненим із служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, є нижчими, зберігаються розміри раніше призначених пенсій.

Частиною третьою статті 51 Закону № 2262-XII передбачено, що перерахунок пенсій у зв`язку із зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на такий перерахунок згідно з цим Законом, або у зв`язку із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством, не проведений з вини органів Пенсійного фонду України та/або державних органів, які видають довідки для перерахунку пенсії, провадиться з дати виникнення права на нього без обмеження строком.

З 01.03.2018 набрала чинності постанова Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», якою визначено нову структуру грошового забезпечення військовослужбовців, що включає посадовий оклад, оклад за військовим (спеціальним) званням, щомісячні та одноразові додаткові види грошового забезпечення.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» (далі - Постанова № 103) було передбачено перерахунок раніше призначених пенсій з урахуванням лише посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням та процентної надбавки за вислугу років, без урахування щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премій.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2018 у справі № 826/3858/18, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019, визнано протиправними та нечинними пункти 1, 2 Постанови № 103 та внесені нею зміни до пункту 5 і додатка 2 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону № 2262-XII, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 № 45 (далі - Порядок № 45), оскільки визначений цими положеннями склад грошового забезпечення для перерахунку пенсій не враховував усіх його видів, передбачених статтею 43 Закону № 2262-XII.

Отже, унаслідок визнання нечинними зазначених обмежувальних положень Постанови № 103 у осіб, пенсії яким призначено (перераховано) станом на 01.03.2018 без урахування додаткових видів грошового забезпечення, виникло право на перерахунок пенсії з урахуванням повного складу грошового забезпечення, визначеного статтею 43 Закону № 2262-XII.

З метою поетапного зменшення диспропорцій в розмірах пенсій, призначених військовослужбовцям, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції), поліцейським та деяким іншим особам, та до прийняття Верховною Радою України законодавчих актів щодо пенсійного забезпечення військовослужбовців і деяких інших осіб Кабінет Міністрів України прийняв Постанову № 713.

Відповідно до абзацу першого пункту 1 Постанови № 713 установлено з 1 липня 2021 року особам, яким призначено пенсію до 1 березня 2018 року відповідно до Закону № 2262-XII (крім військовослужбовців строкової служби), до розмірів їх пенсій, визначених відповідно до статей 13, 21 і 36 Закону станом на 1 березня 2018 року, щомісячну доплату в сумі 2000 гривень, яка враховується під час подальших підвищень розмірів пенсій, визначених відповідно до статей 13, 21 і 36 Закону.

Згідно з абзацом другим пункту 1 Постанови № 713 особам, яким призначено (поновлено) пенсію після 1 березня 2018 року, розмір якої обчислено відповідно до статей 13, 21 і 36 Закону (крім військовослужбовців строкової служби) з грошового забезпечення, визначеного станом на 1 березня 2018 року або до цієї дати, встановлюється щомісячна доплата, передбачена абзацом першим цього пункту.

Абзацом третім пункту 1 Постанови № 713 передбачено, що у разі коли пенсія особам, зазначеним в абзацах першому і другому цього пункту, переглядалася (перераховувалася) після 1 березня 2018 року, щомісячна доплата, встановлена абзацами першим і другим цього пункту, не виплачується, крім випадків, коли розмір пенсії після такого перегляду (перерахунку) збільшився менше ніж на 2000 гривень.

Отже, системний аналіз наведених норм дає підстави дійти висновку, що щомісячна доплата, запроваджена Постановою № 713, за своєю правовою природою є тимчасовим компенсаторним заходом, спрямованим на згладжування диспропорції між розмірами пенсій, обчисленими з грошового забезпечення станом на 01.03.2018 або до цієї дати, та розмірами пенсій, обчисленими з урахуванням підвищень грошового забезпечення, що відбулися після цієї дати. Разом з тим не кожне збільшення розміру пенсії після 01.03.2018 є перерахунком, що виключає право на таку доплату. Юридичне значення має правова природа підстави, з якої відбулося це збільшення.

Колегія суддів враховує, що питання застосування абзацу третього пункту 1 Постанови № 713 було предметом розгляду Верховного Суду у зразковій справі № 400/6254/24, рішення в якій від 16.12.2024 залишене без змін постановою Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2025 та набрало законної сили. Велика Палата Верховного Суду зробила висновок, що перерахунок пенсії військовослужбовця на підставі рішення суду з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за спеціальним званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом про Державний бюджет, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками до постанови № 704, є перерахунком з підвищенням, який відповідно до абзацу третього пункту 1 Постанови № 713 є правомірною підставою для невиплати доплати.

Разом з тим у постанові від 08.11.2022 у зразковій справі № 420/2473/22 Верховний Суд дійшов висновку, що перерахунок пенсії, проведений на виконання судового рішення з метою усунення порушеного права особи на належний розмір пенсії, право на отримання якої в особи виникло до 01.03.2018, не є перерахунком пенсії у зв`язку зі зміною складових грошового забезпечення чи інших показників основного розміру пенсії, а отже не позбавляє особу права на щомісячну доплату, передбачену Постановою № 713.

Розмежовуючи наведені правові позиції, Верховний Суд у постанові від 05.03.2026 у справі № 320/47143/24 прямо вказав, що посилання суду на висновок у зразковій справі № 400/6254/24 є помилковим, якщо правовідносини не є подібними, і роз`яснив, що зазначений висновок стосується перерахунку, який відображає загальне підвищення грошового забезпечення (через індексацію окладів за роки, встановлену додатками до постанови № 704), тоді як перерахунок пенсії, проведений на підставі довідки про грошове забезпечення з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення, виданої у зв`язку зі скасуванням обмежувальних положень Постанови № 103 та внесених нею змін до Порядку № 45, є не підвищенням грошового забезпечення в розумінні абзацу третього пункту 1 Постанови № 713, а усуненням порушеного права особи на належний розмір пенсії, право на яке виникло до 01.03.2018, а тому не виключає права на доплату.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам з урахуванням наведених висновків Верховного Суду, колегія суддів виходить з того, що вирішальне значення для застосування абзацу третього пункту 1 Постанови № 713 має правова природа перерахунку пенсії позивача, а саме: чи є цей перерахунок відображенням підвищення грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців після 01.03.2018, чи є усуненням наслідків неправомірного звуження складу грошового забезпечення, врахованого при обчисленні пенсії станом на цю дату.

Як убачається з рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 07.07.2025 у справі № 580/6486/25, перерахунок пенсії позивача проведено саме з 01.04.2019 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.04.2025 № ФР56787 з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення.

За своєю підставою цей перерахунок є тотожним перерахунку, який Верховний Суд у постанові від 05.03.2026 у справі № 320/47143/24 кваліфікував як такий, що не виключає права на доплату. При цьому, аналогічний підхід простежується у справах № 640/7823/22 та № 420/18380/21, що свідчить про системний характер таких перерахунків, зумовлених визнанням нечинними обмежувальних положень Постанови № 103 (справа № 826/3858/18), а не окремим індивідуальним підвищенням грошового забезпечення позивача, яке відбулося б після 01.03.2018 на підставі окремого нормативно-правового акта компетентного органу.

Відповідно до частини четвертої статті 78 КАС України обставини, встановлені рішенням суду в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи. Оскільки рішенням у справі № 580/6486/25 встановлено, що бездіяльність відповідача щодо неврахування додаткових видів грошового забезпечення позивача мала місце вже з 01.04.2019, право позивача на пенсію в розмірі, обчисленому з повного складу грошового забезпечення, визнається таким, що існувало починаючи з цієї дати, тобто ще до запровадження Постанови № 713 і до того моменту, який ця постанова визначає межею для порівняння розмірів пенсій (станом на 01.03.2018 - 01.07.2021).

За таких обставин перерахунок пенсії позивача не є перерахунком у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців у розумінні абзацу третього пункту 1 Постанови № 713, а є відновленням порушеного права позивача на пенсію в належному розмірі. У зв`язку з цим збільшення розміру пенсії позивача внаслідок такого перерахунку більш ніж на 2000 грн не є підставою, з якою Постанова № 713 пов`язує припинення виплати щомісячної доплати.

При цьому, колегія суддів не приймає до уваги доводи апелянта про застосовність до цієї справи пункту 3 Постанови № 103 та пов`язаних з ним постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988, наказу Міністерства внутрішніх справ України від 06.04.2016 № 260 і справи № 826/12704/18, оскільки зазначене регулювання і практика його застосування стосуються перерахунку пенсій осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції) за прирівняною посадою поліцейського, тоді як позивач є військовослужбовцем.

Разом з тим ця обставина не спростовує наведеного висновку, який ґрунтується на визнанні нечинними пунктів 1, 2 Постанови № 103 (справа № 826/3858/18) - положень загального характеру, що поширювалися на всіх осіб, яким пенсію призначено відповідно до Закону № 2262-XII, включно з військовослужбовцями.

Таким чином, колегія суддів робить висновок, що оскаржувані дії відповідача щодо відмови у нарахуванні та виплаті позивачу з 01.07.2021 щомісячної доплати до пенсії у сумі 2000 грн відповідно до Постанови № 713, не відповідають критеріям, встановленим частиною другою статті 2 КАС України, у зв`язку з чим є протиправними, а позовні вимоги ОСОБА_1 - обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

З приводу стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 грн, колегія суддів зазначає, що відповідно до частини другої статті 134 КАС України розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

З огляду на те, що матеріали справи не містять ані договору про надання професійної правничої (правової) допомоги, ані документу, який підтверджує фактичне понесення позивачем таких витрат, колегія суддів вважає розмір заявлених витрат не підтвердженим належними та допустимими доказами, що свідчить про відсутність правових підстав для їх стягнення.

Частинами першою - третьою статті 242 КАС України встановлено, що рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 317 КАС України підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині є неправильне застосування норм матеріального права. Неправильним застосуванням норм матеріального права вважається, зокрема, застосування закону, який не підлягає застосуванню до спірних правовідносин, без урахування чинних на момент розгляду справи висновків Верховного Суду щодо застосування відповідної норми права.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, оскільки суд першої інстанції застосував до спірних правовідносин виключно висновок Верховного Суду у зразковій справі № 400/6254/24 без урахування наведених висновків, викладених у зразковій справі № 420/2473/22 та розвинутих у постанові від 05.03.2026 у справі № 320/47143/24, які підлягали застосуванню до цих правовідносин, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржуване рішення ухвалено за неправильного застосуванням норм матеріального права, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 317 КАС України є підставою для його скасування та ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог.

Керуючись статтями 242, 308, 311, 315, 317, 321, 322, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2026 року у справі № 580/1011/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2026 року у справі № 580/1011/26 - скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та виплаті з 01.07.2021 щомісячної доплати до пенсії у сумі 2000 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб».

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01.07.2021 щомісячну доплату до пенсії у сумі 2000 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» з урахуванням раніше виплачених сум.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку у випадках, передбачених статтею 328 КАС України, у строки, встановлені статтею 329 КАС України.

Суддя-доповідач С.В. Воловик

Судді Є.Д. Кравченко

О.О. Осіпова