Рішення від 27 вересня 2026 р. у справі №358/1186/26 — Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/1186/26 Провадження № 2/358/1041/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області у складі:

головуючого: судді Романенко К.С.,

за участі секретаря судового засідання: Шпак К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 23.06.2026 звернулася до Богуславського районного суду Київської області з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Також просила допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження, за її відсутності.

В обґрунтування позову зазначила, що перебувала у шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають спільну дитину – сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 02.06.2022 шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано.

На даний час вони разом із сином проживають за адресою: с. Біївці, Обухівського району Київської області у будинку своїх батьків, без реєстрації. Зазначила, що відповідач не надає згоду на реєстрацію дитини за вищевказаною адресою, і нею готується позов до суду про визначення місця проживання сина з нею.

Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, хоча є особою працездатного віку та може сплачувати аліменти. Відтак змушена звернутися до суду із позовом.

Ухвалою від 26.08.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу роз`яснено право на подання відзиву на позовну заяву та встановлено строк його подання.

Станом на 28.09.2026 відповідач ОСОБА_2 відзив на позовну заяву до суду не подав.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 02.06.2022 розірвано (а.с. 8-10).

Від шлюбу сторони мають спільну дитину – сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 15.07.2015 Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 11).

Зі свідоцтва про народження вбачається, що батьком дитини є відповідач ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області від 18.06.2026 №08-14/1-94 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі своїм сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з 12.06.2026 (а.с. 12).

Як зазначає позивач, ОСОБА_2 у добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає, ігнорує звернення позивача з цього приводу. Жодних доказів на спростування вказаної інформації матеріали справи не містять.

За змістом ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно до ст.ст. 3, 18, 27 Конвенції про права дитини, батьки зобов`язані утримувати дітей до повноліття та несуть відповідальність за виховання, розвиток і утримання дитини; у всіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, духовного і соціального розвитку дитини.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за всебічний розвиток дитини відповідно до законів України.

За положеннями ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Статтями 180, 181, 182 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року встановлено розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років: 2817 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: 3512 гривень.

Вимогами ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Вирішуючи спір, суд враховує, що, дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року по справі «Хант проти України»).

Відповідачем відзив на позовну заяву не подано, не надано суду жодних доказів на спростування позовних вимог, відсутні відомості про стан здоров`я відповідача, його матеріальний стан, перебування на утриманні інших осіб.

Згідно зі ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Враховуючи наведене, суд бере до уваги встановлений факт батьківства відповідача щодо неповнолітньої дитини, факт проживання дитини разом із позивачем, відсутність доказів добровільного виконання відповідачем обов`язку щодо утримання дитини, а також відсутність у матеріалах справи доказів, які б свідчили про наявність у відповідача обставин, що унеможливлюють виконання ним обов`язку з утримання дитини.

З урахуванням фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства щодо обов`язку обох батьків брати участь в утриманні своїх дітей до їх повноліття, якому кореспондує право дитини на належний рівень життя, достатній для її соціального розвитку, суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення аліментів на утримання сина у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) є законними та обґрунтованими.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує вік дитини, її право на належне матеріальне забезпечення, встановлений законом мінімальний розмір аліментів, а також відсутність у матеріалах справи доказів щодо стану здоров`я, матеріального стану відповідача, наявності у нього інших дітей чи інших осіб на утриманні, які могли б вплинути на визначення розміру аліментів.

За таких обставин суд вважає обґрунтованим стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки позовну заяву подано до суду 23.06.2026, аліменти підлягають стягненню саме з цієї дати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем, у зв`язку зі звільненням його від сплати судового збору, підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.

З відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1331,20 грн. у справі про стягнення аліментів.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 133, 141, 259, 264, 265, 274, 430 ЦПК України, ст.ст. 141, 180-182, 191 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, починаючи з 23.06.2026 до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , судовий збір в дохід держави в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Головуючий: суддя К. С. Романенко