Постанова від 27 вересня 2026 р. у справі №292/784/26 — Пулинський районний суд Житомирської області

Суд: Пулинський районний суд Житомирської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Дата: 27 вересня 2026 р.

Справа: №292/784/26

Суддя: Лотуга В. Ф.

ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/784/26

Провадження № 3/292/283/26

П О С Т А Н О В А

28 вересня 2026 року селище Пулини

Суддя Пулинського районного суду Житомирської області Лотуга В. Ф., розглянувши матеріали справи, які надійшли з УПП в Житомирській області Департаменту патрульної поліції НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

16.09.2026 до суду від адвоката Карабеза В. І. надійшло письмове клопотання, в якому просить направити матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 для розгляду за місцем його проживання до Петриківського районного суду Дніпропетровської області, оскільки відстань між судом та його місцем проживання є значною, у зв"язку з чим не має реальної можливості регулярно приїжджати до суду для участі у розгляді справи, подання доказів, ознайомлення з матеріалами адміністративного правовопрушення та реалізації інших процесуальних прав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП еталонного тексу кодексу розміщеного в Єдиному державному реєстрі нормативно правових актів, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 1271 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З адміністративних матеріалів вбачається, що інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення вчинене на 180 км. автодороги М-06 Київ-Чоп, поблизу с. Веселе Житомирського району Житомирської області, яка проходить по території Пулинської СТГ Житомирського району Житомирської області.

У заяві адвоката Карабеза В. І. та копії паспорта ОСОБА_1 зазначена адреса реєстрації та проживання останнього: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене та з метою не порушення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на присутність під час розгляду справи, клопотання адвоката підлягає до задоволення, а матеріали справи направленню для розгляду до Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 245 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити за підсудністю до Петриківського районного суду Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: вул. Леваневського, 19, с-ще Петриківка, Дніпропетровська область, 51800.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ф. Лотуга

Оригінал: reyestr.court.gov.ua