Вирок від 22 вересня 2026 р. у справі №286/4221/25 — Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/4221/25

Провадження № 1-кп/286/150/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого – судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Овруч кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025065500000203 від 15.11.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рубіжне Луганської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 22.04.2025 ОСОБА_4 визнано винним за ч.1 ст.164 КК України та призначено покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік. На підставі ч.2 ст.59-1 КК України на ОСОБА_4 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробацїї. Після набрання вироком законної сили засуджений ОСОБА_4 06.06.2025 був ознайомлений інспектором Коростенського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області відповідно до ст.49-1 КВК України з порядком і умовами відбування покарання у виді пробаційного нагляду та згідно ст.49-3 КВК України попереджений про кримінальну відповідальність за ст.389 КК України про наслідки ухилення вiд відбування покарання у виді пробаційного нагляду. Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 06.06.2025 засудженого ОСОБА_4 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Коростенського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області 3-й вівторки кожного місяця, з якою останній ознайомлений під підпис. Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 06.11.2025 за неодноразове нез`явлення на реєстрацію до відділу пробації постанову про встановлення днів явки на реєстрацію від 06.06.2025 скасовано та зобов`язано засудженого ОСОБА_4 з`являтися на реєстрацію до Коростенського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області 2-й та 3-й вівторки кожного місяця, про що останній був ознайомлений під підпис. Однак, засуджений ОСОБА_4 , будучи ознайомленим з обов`язками покладеними на нього вироком суду, попередженим про правові наслідки, які наступають за невиконання покладених обов`язків, усвідомлюючи необхідність відбування покарання та маючи реальну можливість його відбути, реалізовуючи свій протиправний умисел на ухилення від відбування покарання, в порушення вимог ч.4 ст.49-1 КВК України, діючи всупереч інтересам правосуддя, в частині забезпечення виконання покарання, незважаючи на проведену профілактичну бесіду щодо обов`язків засуджених, порушуючи покладені обов`язки, умисно ухилився від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, а саме без поважних причин не з`явився до Коростенського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області 15.07.2025, 16.09.2025, 21.10.2025, 11.11.2025 та 18.11.2025, чим порушив порядок та умови відбуття даного покарання. За порушення порядку та умов відбування покарання у виді пробаційного нагляду до ОСОБА_4 Коростенським РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області двічі застосовувались застереження у вигляді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за ч.3 ст.389 КК України, а саме 19.08.2025 та 06.11.2025, однак засуджений належних висновків для себе не зробив, продовжує ухилятись від відбування покарання у виді пробаційного нагляду. Отже, ОСОБА_4 допустив ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, що виразилось у систематичному невиконанні засудженим встановлених обов`язків, передбачених ст.49-1 КВК України, покладених на нього рішенням суду.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що на даний час проживає в с.Сорокопень Коростенського району, не працює. ОСОБА_4 підтвердив факт ухилення від покарання у виді пробаційного нагляду. Причини ухилення від покарання неповажні. За період перебування на обліку у територіальному підрозділі з питань пробації не хворів, на стаціонарному лікуванні не перебував. Про кримінальну відповідальність за ухилення від пробаційного нагляду був двічі попереджений працівником підрозділу з питань пробації. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім повного визнання вини, вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку підтверджується оголошеними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- поданням Коростенського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області від 14.11.2025 № 1312/33/17/1-25 про ухилення ОСОБА_4 від виконання покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік, призначеного вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 22.04.2025 за ч.1 ст.164 КК України;

- протоколом огляду предмета від 19.11.2025, згідно якого оглянуто особову справу ОСОБА_4 , засудженого вироком Овруцького районного суду Житомирської області 22.04.2025 за ч.1 ст.164 КК України до 1 року пробаційного нагляду з покладенням обов`язків, передбачених ч.2 ст.59-1 КК України, та копії матеріалів долучено до матеріалів провадження;

- розпорядженням Овруцького районного суду від 26.05.2025, згідно якого вирок Овруцького районного суду Житомирської області 22.04.2025 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.164 КК України набрав законної сили 21.05.2025 та вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 22.04.2025;

- підпискою від 06.06.2025, згідно якої ОСОБА_4 ознайомлений з умовами відбуття покарання у виді пробаційного нагляду та останній попереджений про відповідальність, яка передбачена ст.389 КК України за ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду;

- постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 06.06.2025, згідно якої засуджений ОСОБА_4 зобов`язаний з`являтись до Коростенського відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» для реєстрації в ІІІ вівторок кожного місяця з 9-ї до 17-ї години, з якою ОСОБА_4 ознайомлений під підпис 06.06.2025;

- листками реєстрації, згідно яких ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію без поважних причин до Коростенського відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» 15.07.2025, 16.09.2025, 21.10.2025, 11.11.2025 та 18.11.2025;

- попередженнями Коростенського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про кримінальну відповідальність, передбачену ч.3 ст.389 КК України, за порушення порядку та умов відбування покарання у виді пробаційного нагляду від 19.08.2025 та 06.11.2025;

- постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 06.11.2025, згідно якої за неодноразове нез`явлення на реєстрацію до відділу пробації постанову про встановлення днів явки на реєстрацію від 06.06.2025 скасовано та зобов`язано засудженого ОСОБА_4 з`являтися на реєстрацію до Коростенського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області 2-й та 3-й вівторки кожного місяця з 9-ї до 17-ї години, з якою ОСОБА_4 ознайомлений під підпис 06.11.2025;

- постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 19.11.2025, згідно якої оглянуту особову справу засудженого ОСОБА_4 визнано речовим доказом та повернуто в Коростенський районний відділ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області;

- листом Овруцького управління Коростенської філії Житомирського обласного центру зайнятості від 18.11.2025, згідно якого ОСОБА_4 як безробітний з 28.05.2025 на обліку не перебував;

- листом КНП «Овруцька міська лікарня» Овруцької міської ради від 24.11.2025 № 1989 про те, що ОСОБА_4 за амбулаторною медичною допомогою не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебував.

В судовому засіданні прокурор заявив, що вбачає за недоцільне викликати та допитувати в судовому засіданні як свідка працівника Коростенського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_5 , так як обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у скоєному, з чим обвинувачений ОСОБА_6 погодився і також просив не допитувати свідка ОСОБА_5 .

Характеризуючі особу обвинуваченого відомості підтверджуються також дослідженими в судовому засіданні документальними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, зокрема: - згідно даних ІЦ ОСОБА_4 та вироку Овруцького районного суду Житомирської області від 09.06.2026 раніше судимий, судимість не знята і не погашена, останній раз засуджений за ч.2 ст.164, ст.71, ст.72 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі; - згідно даних КНП «Овруцька міська лікарня» Овруцької міської ради ОСОБА_4 на обліку лікарів у нарколога та психіатра не перебуває; - згідно характеристики ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується добре; - офіційно не працевлаштований.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість ОСОБА_7 в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді пробаційного нагляду доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.3 ст.389 КК України .

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують покарання.та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особистість обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується добре, вчинив кримінальне правопорушення, маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, та приймаючи до уваги, що згідно з ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та його перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та призначає йому покарання в межах санкції, передбаченої ч.3 ст.389 КК України, у виді обмеження волі на певний строк, визначивши для відбування остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч.4 ст.70 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, арешт на майно обвинуваченого не накладався, процесуальні витрати відсутні. Речові докази – особова справа засудженого ОСОБА_4 знаходиться на зберіганні в Коростенському РВ № 2 філії ДУ „Центр пробації” в Житомирській області. Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.100, 368, 370, 371, 373, 374, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.389 КК України, та призначити йому покарання за цим законом у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання, призначеного за вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 09.06.2026, та даним вироком, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбуття покарання обчислювати з дня фактичного затримання ОСОБА_4 для виконання вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Речовий доказ – особову справу засудженого ОСОБА_4 – залишити у володінні Коростенського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1