Постанова від 27 вересня 2026 р. у справі №284/528/26 — Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/528/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року селище Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 172-18 й частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 1-ї категорії – начальника групи протидії безпілотним повітряним суднам ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2026 року біля 22 год. 05 хв. ОСОБА_1 у період дії воєнного стану, тобто в умовах особливого періоду, будучи військовослужбовцем військової частини Міністерства оборони України, перебував у розташуванні військового підрозділу на території Народицької територіальної громади Коростенського району Житомирської області з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова), від проходження медичного огляду з метою встановлення факту вживання алкогольних напоїв відмовився. Крім того, 22 вересня 2026 року біля 22 год. 05 хв. інспектор прикордонної служби 1-ї категорії - начальник групи протидії безпілотним повітряним суднам Державної прикордонної служби України ОСОБА_1 у період дії воєнного стану, тобто в умовах особливого періоду, будучи військовослужбовцем, у місці розташування військового підрозділу на території Народицької територіальної громади Коростенського району Житомирської області, не вийшов в прикордонний наряд згідно графіку та отриманого наказу, не здійснював інші обов`язки, покладені на нього, чим порушив правила несення прикордонної служби.

ОСОБА_1 про дату, час та місце судового засідання був повідомлений засобами телефонного зв`язку, однак, в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв про відкладення розгляду справи чи про наявність поважних причин неявки в судове засідання не надав, в своєму письмовому поясненні вину свою визнає, зобов`язується не повторювати таких проступків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЧЦП №384343 від 22 вересня 2026 року та серії ЧЦП №384345 від 22 вересня 2026 року, актом про відмову від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння від 22 вересня 2026 року, рапортами начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ) від 22 вересня 2026 року та письмовими поясненнями правопорушника.

Частиною 1 ст.172-18 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Частиною 2 ст.172-18 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за діяння, передбачені частинами першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

Частина 1 ст.172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частиною 3 ст.172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

На момент вчинення зазначених адміністративних правопорушень на території України діє воєнний стан, тобто мають місце умови особливого періоду.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 172-18 й частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує обставину що пом`якшує відповідальність правопорушника, його особу, який правопорушення вчинив вперше, визнав свою вину, а також той факт, що внаслідок вчинення даного правопорушення не настало тяжких наслідків, шкоди не заподіяно та вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежуючи його усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 27, 34, 35, 36,221, 268, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 172-20 й частиною 2 статті 172-18 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежуючи його усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду підлягає зверненню до примусового виконання протягом 3 місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: