Суд: Народицький районний суд Житомирської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил несення прикордонної служби
Дата: 27 вересня 2026 р.
Справа: №284/527/26
Суддя: Дубовик П. В.
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/527/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2026 року селище Народичі
Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії - номер обслуги другої групи інспекторів прикордонної служби третього відділення інспекторів прикордонної служби старшого солдата ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) НОМЕР_2 прикорданного загону Збройних Сил України військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України,
В С Т А Н О В И В:
22 вересня 2026 року о 22 годині 05 хв. ОСОБА_1 у період дії воєнного стану, тобто в умовах особливого періоду, будучи військовослужбовцем, у місці розташування військового підрозділу на території Народицької територіальної громади Коростенського району Житомирської області, під час несення служби не здійснював спостереження за прилеглою територією, чим порушив правила несення прикордонної служби.
ОСОБА_1 про дату, час та місце судового засідання був повідомлений засобами телефонного зв`язку, однак, в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв про відкладення розгляду справи чи про наявність поважних причин неявки в судове засідання не надав.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧЦП №384342 від 22 вересня 2026 року, рапортом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) від 22 вересня 2026 року, та письмовим поясненням правопорушника.
Частиною 1 статті 172-18 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.
Частиною 2 статті 172-18 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за діяння, передбачені частинами першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-18 КУпАП.
При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує обставину що пом`якшує відповідальність правопорушника, його особу, який вчинив правопорушення вперше, в своєму письмовому поясненні підтвердив всі обставини правопорушення, а також той факт, що внаслідок вчинення даного правопорушення не настало тяжких наслідків, шкоди не заподіяно та вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежуючи його усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22,33-35,164,221,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-18 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежуючи його усним зауваженням.
Справу провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова суду підлягає зверненню до примусового виконання протягом 3 місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua