Вирок від 27 вересня 2026 р. у справі №275/939/26 — Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/939/26

В И Р О К

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2026 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №12026065650000111 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бистріївка Ружинського району Житомирської області, громадянина України, з спеціальною середньою освітою, розлученого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого згідно вимог ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що навесні 2026 року, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, будучи особою, яка допускає не медичне вживання наркотичних та психотропних засобів, на присадибній ділянці за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , висіяв п`ять рослини коноплі для подальшого їх вирощування та вжитку без мети збуту.

У подальшому, приблизно у середині червня 2026 року близько 09 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , з метою придбання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, зірвав верхівки з вирощених 5 рослин коноплі, які вирощував на своїй присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим незаконно, придбав наркотичний засіб – канабіс без мети збуту. Потім, в той же день та час, ОСОБА_3 , реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, зірвану ним частини верхівок рослин коноплі, переніс до господарського приміщення вказаного домоволодіння, де поряд з ним, на дворі, залишив для просушування. У подальшому, ОСОБА_3 висушив зірвані ним частини верхівок рослин коноплі, які близько 20.06.2026 переніс до приміщення свого недобудованого будинку, що на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , де у одній з кімнат, подрібнив руками, придбані ним рослини коноплі, чим незаконно виготовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс для власних потреб, без мети збуту, який помістив до різних ємкостей та залишив на зберігання. 25.06.2026 року в період часу з 06 години 20 хвилин по 08 годину 34 хвилин, під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні недобудованого будинку, виявлено подрібнену суху рослинну масу, яка відповідно до висновків експертів є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 9,068 г.

Таким чином ОСОБА_3 , незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, без мети збуту, який відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів від 06.05.2000 №770 являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс.

Крім того 24.06.2026 близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи на початку лісу, що розташований між селищем Брусилів та с. Хомутець, Брусилівської ТГ, Житомирського району Житомирської області, біля дерева, знайшов пакетик в середині якого знаходилися два згортки з фольги з вмістом кристалічної речовини, яка являє собою особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он), відповідно масами 0,1615 г. та 0, 1468 г.

В цей час ОСОБА_3 , будучи особою, яка іноді допускає немедичне вживання психотропних речовин, з метою вчинення незаконних операцій з психотропною речовиною, виник умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вищевказаної психотропної речовини, ОСОБА_3 24.06.2026 близько 16 години 00 хвилин, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на початку лісу, що розташований між селищем Брусилів та с. Хомутець, Брусилівської ТГ, Житомирського району Житомирської області, взяв та, таким чином, незаконно придбав, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл- пентан-1-он), загальною масою 0, 3083 г, яку почав незаконно зберігати при собі, у кишені шортів, до моменту вилучення працівниками поліції. Після чого, під час обшуку 25.06.2026 в період часу з 06 години 20 хвилин по 08 годину 34 хвилин, за адресою: вул. Шевченка, 166 с-ще Брусилів, Брусилівської ТГ, Житомирського району Житомирської області у ОСОБА_3 виявлено та вилучено кристалічну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл- 2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 0, 3083 г, яку останній незаконно придбав та зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст.309 КК України як:

- умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту; та умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту .

Обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження №12026065650000111 відносно ОСОБА_3 надійшов до Брусилівського районного суду Житомирської області в порядку статті 302 КПК України з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Частинами 2 та 3 статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Із змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена у присутності захисника ОСОБА_4 , вбачається, що ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто в умисній дії, що виразилася у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту та умисній дії, що виразилася у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведені вимоги закону та те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, а також зміст долученої до обвинувального акту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий у спрощеному провадженні згідно ст.ст. 381-382 КПК України.

При цьому, у відповідності до частини 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до частин 2 та 3 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження №12026065650000111 вважає доведеним, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, а саме :умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту; та умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту , за обставин, встановлених органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчинененого кримінального правопорушення, яке відносяться, відповідно до вимог статті 12 КК України, до кримінального проступку, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно, раніше не судимий в силі ст. 89 КК України, не перебуває на обліку у лікаря нарколога і психіатра.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою повторно.

При цьому, з урахуванням тяжкості та наслідків вчиненого кримінального правопорушення, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, даних про його особу, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, призначене судом обвинуваченому ОСОБА_3 буде найбільш відповідати принципам та цілям призначення покарання і буде найбільш необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень.

З ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати у розмірі 16184,88 грн.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 381-382, 392-395 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати у розмірі 16184 (шістнадцять тисяч сто вісімдесят чотири) гривні 88 копійок.

Речові докази:

-подрібнену рослинну маса зеленого кольору в паперовому згортку, яку поміщено до паперового конверту НПУ № 1, що є наркотичним засобом (канабіс, вагою 0,249 г),

- два згортки в полімерному зіп-пакеті з кристалічною речовиною білого кольору, які поміщено до паперового конверту НПУ ( містять у складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, загальною масою 0,1615г. 0,1468г.),;

-подрібнену рослинну маса зеленого кольору, яку поміщено до паперового конверту НПУ № 3, що є наркотичним засобом( канабіс,вагою 3,660 г.),

-сухе листя зеленого кольору, яке поміщене до спец пакету НПУ СУ № РЅР2041129, що є наркотичним засобом( канабіс, вагою 5,159 г.),

- п`ять коренерослин, які поміщено до полімерного мішка білого кольору та опечатано паперовою биркою, що є рослинами роду коноплі, які містять суміш канабіноїдів,

які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ГУНП Житомирській області - знищити;

-пристрій для куріння та пристрій для перетирання рослин, які поміщено до спец пакету НПУ СУ № РЅР2041128, та подрібнену рослинну масу зеленого кольору, яку поміщено до паперового конверту НПУ № 2,що не містить наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 ЖРУП № 2

ГУНП в Житомирській області - знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1