Рішення від 23 вересня 2026 р. у справі №274/4699/26 — Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/4699/26

Провадження № 2-о/0274/178/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"24" вересня 2026 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т. Б. за участю секретаря судового засідання Гориніної Ю. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бердичівський ВДРАЦС у Бердичівському районі Житомирської області Хмельницького МУМЮ України про про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст заявлених вимог

ОСОБА_1 звернулася до суду через підсистему «Електронний суд» з заявою, у якій просить встановити факт розірвання 07.10.1996 року шлюбу між нею та ОСОБА_2 , укладений 09.06.1990, зареєстрований Виконкомом Іванковецької сільської ради Бердичівського району, актовий запис №4.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3 із ОСОБА_2 уклали шлюб, який був зареєстрований 09.06.1990 виконкомом Іванковецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області, актовий запис №4.

Згодом даний шлюб було розірвано, про що калачевським районним загс, воронежської області рф 07.10.1996 здійснений відповідний актовий запис №6. Тому, інформація про розірвання шлюбу мала бути внесена до відповідного актового запису про шлюб.

Відносини у цивільних та сімейних справах між Україною та російською федерацією було врегульовано Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, в редакції Протоколу до неї 1997 року.

Проте, 23.12.2022 набрав чинності Закон України «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993», яким зупинено дію Конвенції у відносинах з російською федерацією.

Через повномасштабне вторгнення російської федерації в Україну відносини з російською федерацією припинено, будь-яке листування унеможливлено, комунікація з державою агресором відсутня.

Відповідно до частини четвертої статті 23 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» (далі - Закон) у разі якщо витребувати документи про державну реєстрацію актів цивільного стану від компетентних органів іноземної держави неможливо, поновлення актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника.

А тому, ОСОБА_1 звернулася до Бердичівського ВДРАЦС у Бердичівському районі Житомирської області Хмельницького МУМЮУ із заявою про внесення відомостей до актового запису про розірвання шлюбу.

Проте, листом від 19.05.2026 у задоволенні даної заяви було відмовлено, що зумовило ОСОБА_1 звернутися із даною заявою до суду щодо встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявниця позбавлена можливості зареєструвати розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , оскільки розірвані дипломатичні відносини з рф.

Натомість, встановлення вказаного факту необхідне їй для проведення реєстрації розірвання шлюбу, що дозволить їй розпоряджатись своїми майновими та не майновими правами, зокрема укладати шлюб з іншою особою, укладати договори на відчуження майна, набутого після розірвання шлюбу, без згоди ОСОБА_2 .

Заявниця не має іншого способу встановлення такого факту, а тому він підлягає встановленню в порядку окремого провадження, що дозволить заявнику здійснити реєстрацію розірвання шлюбу в органах державної реєстрації актів цивільного стану на території України.

ІІ. Процедура та позиції сторін

Ухвалою суду від 30.06.2026 прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження.

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник заявника - ОСОБА_4 подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримує та просить її задовольнити.

Від начальника Бердичівського ВДРАЦС у Бердичівському районі Житомирської області Хмельницького МУМЮ України Кулик Р. надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника відділу ДРАЦС.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню.

За загальним правилом ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених ч. 1 ст. 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 49 ЦК України передбачено, що реєстрація актів цивільного стану проводиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", роз`яснено, що суди можуть встановлювати факт розірвання шлюбу, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

У частині 1 статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» визначено, що державна реєстрація актів цивільного стану у встановлених законом випадках є обов`язковою.

Відомості про реєстрацію, розірвання шлюбу підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 вказаного Закону державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану.

Згідно із ч. 1 ст. 12 Закону внесення відомостей про народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть здійснюється відділами державної реєстрації актів цивільного стану шляхом складання актового запису цивільного стану в електронному вигляді у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та на паперових носіях.

Відповідно до п. б ст.2.2.5 Інструкції з ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 24.07.2008 № 1269/5 встановлено перелік відомостей про осіб, які розривають шлюб (чоловіка та дружину), які вносяться до Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Серед іншого, до таких відомостей віднесено прізвище осіб, після розірвання шлюбу, підстава державної реєстрації розірвання шлюбу.

Відповідно до п. 3 розділу І Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5 відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 09.06.1990 зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану виконкомом Іванковецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області зроблено актовий запис №4.

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , складеного російською мовою, вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 07.10.1996 зроблено запис № 6. У графі місце реєстрації міститься печатка органу, який видав вказане свідоцтво, з якої неможливо встановити найменування органу, який проводив реєстрацію розірвання шлюбу.

На зворотній стороні копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 міститься печатка калачевського районного загс, воронезької області рф (вказано російською мовою.)

Згідно відповіді Бердичівського ВДРАЦС у Бердичівському районі Житомирської області Хмельницького МУМЮУ від 19.05.2026, до заяви, окрім паспорта, долучена копія свідоцтва НОМЕР_2 від 07.10.1996 про розірвання шлюбу ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , оформлена російською мовою. Через неякісну копію документа орган, яким видане дане свідоцтво - не прочитується. Проте, за результатами перевірки актового запису № 6 про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Бердичева Житомирської області, відмітка про розірвання шлюбу відсутня.

Також відсутні будь-які відомості щодо причин, з яких відповідний відділ загс рф у 1996 році не надіслав повідомлення щодо розірвання шлюбу та підстав його розірвання за місцем знаходження актового запису про шлюб.

У зв`язку з повномасштабною триваючою збройною агресією російської федерації, якою порушено фундаментальні норми та принципи міжнародного права, відділами державної реєстрації актів цивільного етапу України не здійснюється будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами юстиції росії і білорусі в рамках Конвенції (яка діяла до 29.12.2023), а також інших міжнародних договорів України з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва у цивільних справах.

У зв`язку з цим витребувати для перевірки копію актового запису щодо розірвання шлюбу та, у разі необхідності, оформити та направити документи для доповнення відповідного актового запису про розірвання шлюбу відсутніми відомостями та видачі відповідного свідоцтва про розірвання шлюбу до відділу загс рф є неможливим.

Як встановлено при розгляді справи, заявник не має можливості на даний час отримати документи про реєстрацію розірвання шлюбу у відділі реєстрації актів цивільного стану, оскільки розірвання шлюбу відбулося на території російської федерації, з якою у зв`язку з повномасштабною триваючою збройною агресією російської федерації не здійснюється будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами юстиції росії і білорусі в рамках Конвенції (яка діяла до 29.12.2023), а також інших міжнародних договорів України з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва у цивільних справах.

Іншим шляхом підтвердити факт розірвання шлюбу, ніж в судовому порядку, заявниця не має можливості.

Під час розгляду справи по суті факт реєстрації розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження та був доведений належними письмовими доказами.

За таких обставин, суд вважає, що встановлення фактів реєстрації та розірвання шлюбу не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.

Встановлення факту розірвання шлюбу має для заявника юридичне значення, так як від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна та припинення її прав.

З метою захисту прав і свобод громадян України, яким є заявник, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, що надасть можливість отримання свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого державним органом України.

Таким чином суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 про про встановлення факту, що має юридичне значення.

V. Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бердичівський ВДРАЦС у Бердичівському районі Житомирської області Хмельницького МУМЮ України про про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт розірвання 07.10.1996 шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (укладеного 09.06.1990, зареєстрованого Виконкомом Іванковецької сільської ради Бердичівського району, актовий запис №4), розірваного калачевським районним загс, воронезької області, рф, про що складено актовий запис № 6 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Бердичівський ВДРАЦС у Бердичівському районі Житомирської області Хмельницького МУМЮ України, адреса: м. Бердичів, вул. Житомирська, 43, ЄДРПОУ 42083152.

Повний текст рішення виготовлено 25.09.2026.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА