Постанова від 27 вересня 2026 р. у справі №167/968/26 — Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/968/26

Номер провадження 3/167/375/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2026 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, голови ліквідаційної комісії Державного підприємства «Дослідне господарство «Перше травня» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України», проживає у АДРЕСА_1 ),

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

в с т а н о в и в :

24 серпня 2026 року до Рожищенського районного суду Волинської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № ЗХ/ВЛ/18931/023576/П/ПТ за ч. 1 ст. 41 КУпАП, складенийщодо ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом ОСОБА_1 звинувачується в тому, що вона, будучи головою ліквідаційної комісії ДП «Дослідне господарство «Перше травня» Волинської ДСГДС ІК НААН, в період з 1 січня по 22 червня 2026 року на вул. Першотравневій, 46 в с. Копачівка Луцького району Волинської області в порушення вимог ч. 1 ст. 10 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» та п. 5.4 колективного договору між трудовим колективом та адміністрацією ДП «Дослідне господарство «Перше травня» Волинської ДСГДС ІК НААН, порушила встановлені терміни виплати заробітної плати працівникам ДП «Дослідне господарство «Перше травня» Волинської ДСГДС ІК НААН України.

ОСОБА_1 викликалася для розгляду справи на 15 та 21 вересня 2026 року за адресою, яка вказана у протоколі про адміністративне правопорушення, однак до суду не з`явилася. Поштові відправлення (повістки про виклик ОСОБА_1 до суду) повернулися з відміткою «адресат відсутній».

Положенням ч. 1 ст. 268 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із нормою ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що датою виявлення правопорушення, яке ставиться у провину ОСОБА_1 , зазначено 24 червня

2026 року. Це означає, що на даний час з дня, зазначеного датою виявлення правопорушення, минув тримісячний строк, в межах якого можливе накладення адміністративного стягнення.

За приписом п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Отже, враховуючи те, що на даний час з дня, зазначеного днем виявлення правопорушення, минув строк, в межах якого можливе накладення адміністративного стягнення, тому є підстави для закриття справи про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Виходячи з наведеного вище та керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Суддя: В.Б. Требик