Постанова від 27 вересня 2026 р. у справі №931/663/26 — Локачинський районний суд Волинської області

Справа № 931/663/26

Провадження № 3/931/254/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року селище Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області Приходай Т. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 (сел.Локачі) Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, 12.09.2025 року та 28 жовтня 2025 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 та ч.2 ст. 130 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И Л А:

13.08.2026 року об 14:56 в с. Хорів по вул. Центральній ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та відмову від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, керував трактором "Т-40", д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, почервоніння шкірного покриву обличчя. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Від керування транспортним засобом відсторонений.

Крім того, 13.08.2026 року об 14:56 в с. Хорів по вул. Центральній ОСОБА_1 , будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами, керував трактором "Т-40", д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив п. 2.1 а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У судове засідання 28.09.2026 року ОСОБА_1 не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду шляхом направлення судової повістки за його зареєстрованим місцем проживання, що вручена ОСОБА_1 особисто, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а також шляхом розміщення оголошення про його виклик на офіційному веб сайті суду. Про поважні причини неявки суд не повідомив. Будь яких клопотань, заяв від нього на адресу суду не надійшло.

Оскільки ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про розгляд справи, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, був обізнаний про складання щодо нього протоколів про адміністративне правопорушення, з врахуванням положень ст. 268 КУпАП, приходжу до висновку про можливість розгляду справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 744692 від 13.08.2026 року, серії ЕПР1 № 744671 від 13.08.2026 року, копіями постанов Локачинського районного суду від 12.09.2025 року та 28.10.2025 року, відповідно до яких ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 та ч.2 ст. 130 КУпАП; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 13.08.2026 року, відповідно до якого від проходження огляду ОСОБА_1 відмовився, з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, почервоніння шкірного покриву обличчя; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, до Володимирського ТМО, з якого вбачається, що огляд не проводився, у зв`язку з відмовою ОСОБА_1 ; відеозаписами, з яких встановлено факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, а також те, що працівниками поліції було запропоновано ОСОБА_1 пройти огляд на виявлення стану сп`яніння, в зв`язку з наявними у нього явними ознаками алкогольного сп`яніння, на місці зупинки або в медичному закладі, однак, він відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку.

Об`єктивних підстав ставити під сумнів досліджені судом докази, в тому числі, які надані органом, що склав протоколи про адміністративні правопорушення, у суду немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. У даному випадку стягнення слід накласти за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, зазначене в протоколі серії ЕПР1 № 744692 від 13.08.2026 року.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, які відносяться до категорії порушень підвищеної суспільної небезпечності в сфері безпеки дорожнього руху, особу порушника, ступінь його вини.

Санкція ч.3 ст. 130 КУпАП передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Згідно п. 1.10 ПДР України «водій» це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

З довідки Сектору поліцейської діяльності №1 (сел.Локачі) Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_3 , тому останній під категорію "водій" підпадає.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, який притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 126, 130 КУпАП, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення відповідно до санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП як на водіїв - у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.30 КУпАП позбавлення наданого громадянинові права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом або на строк до десяти років за систематичне порушення порядку користування цим правом. Якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Згідно з ч. 2 ст. 317-1 КУпАП особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

Постановою Локачинського районного суду Волинської області від 28.10.2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу. Постанова набрала законної сили 08.11.2025 року, відбутий строк стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами становить 10 (десять) місяців 20 (двадцять) днів.

Таким чином, невідбутий строк вказаного стягнення на момент винесення судового рішення у даній справі складає 2 (два) роки 1 (один) місяць 10 (десять) днів.

Оскільки ОСОБА_1 до закінчення строку дії стягнення вчинив нове адміністративне правопорушення, тому при призначенні йому остаточного стягнення в частині позбавлення права керування транспортними засобами, суддя вважає за необхідне на підставі ч.3 ст.30 КУпАП приєднати невідбуту частину такого стягнення за постановою Локачинського районного суду Волинської області від 28.10.2025 року, яке складає 2 (два) роки 1 (один) місяць 10 (десять) днів, до стягнення, яке передбачене санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП, за цією постановою.

При цьому, суд не вбачає підстав застосовувати до ОСОБА_1 додаткове адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, оскільки у матеріалах справи відсутні відомості про належність ОСОБА_1 транспортного засобу, яким він керував 13.08.2026 року.

У зв`язку з ухваленням відносно ОСОБА_1 постанови про накладення адміністративного стягнення, з останнього на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 665,60 грн.

Керуючись ст. ст. 30, 36, 40-1, 130, 283, 284, 301 КУпАП, ЗУ "Про судовий збір", суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення за ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років без конфіскації транспортного засобу.

На підставі ч.3 ст.30 КУпАП до стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років, накладеного згідно з цією постановою, приєднати невідбуту частину стягнення згідно з постановою Локачинського районного суду Волинської області від 28.10.2025 року у справі №931/588/25 строком 2 (два) роки 1 (один) місяць 10 (десять) днів та остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 12 (дванадцять) років 1 (один) місяць 10 (десять) днів, без конфіскації транспортного засобу.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня одержання копії постанови на рахунок за такими реквізитами: одержувач: ГУК у Волин.обл/Волинська.обл/21081300; рахунок одержувача UA588999980313050149000003001, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код одержувача ( ЄДРПОУ): 38009371

У порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 102000 (сто дві тисячі) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн, на р/р UА908999980313111256000026001, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Строк звернення постанови до виконання становить три місяці з дати винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Приходай