Рішення від 27 вересня 2026 р. у справі №159/4555/26 — Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/4555/26

Провадження № 2-о/159/168/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Шокот С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковель цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Головне Управління ПФУ у Волинській області, вказуючи на те, що вона ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Калінінське Марксовського району Саратовської області. Її батько ОСОБА_2 — молдован, мати ОСОБА_3 , українка. ІНФОРМАЦІЯ_2 вона народила доньку. Первісний оригінал свідоцтва про народження доньки було втрачено і адміністрацією Калінінського округу Марксовського району Саратовської області їй видано 21.04.2006 року повторне свідоцтво (дублікат) про народження серії НОМЕР_1 , в якому допущена помилка, її прізвище записано як ОСОБА_4 замість вірного, як в паспортах ОСОБА_5 . Виправити описку в свідоцтві про народження доньки неможливо, в зв`язку з відсутністю зв`язків між Україною та країною-агресором в зв`язку з військовими подіями. Встановлення факту описки має для неї юридичне значення так як дозволить оформити пенсію за віком. У відділі ПФУ у Волинській області від неї потребували надати свідоцтво про народження доньки. Просить встановити факт помилкового написання її прізвища як ОСОБА_4 замість вірного ОСОБА_5 в повторному свідоцтві (дублікаті) про народження її доньки серії НОМЕР_1 , виданого адміністрацією Калінінського округу Марксовського району Саратовської області.

Заявник в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно письмової заяви просить розглянути справу без її участі, на заяві наполягає.

Представник Головного Управління ПФУ в Волинській області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно письмової заяви, просить розглянути справу без їх участі, просить залишити заяву без розгляду, вважає, що заявник звернувся з вимогами встановлення належності їй дубліката свідоцтва про народження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п.3,7 Постанови Пленума Верховного суду України «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках невиправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). Питання щодо встановлення неправильності в актовому записі про народження, зокрема, щодо доповнення відомостей про національність та громадянство батьків, суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів; відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання, проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що з достовірністю підтверджують заявлену вимогу.

Згідно паспорту громадянина України, картки платника податків, страхового свідоцтва, заявник є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29.02.2000 року, виданого Марксовським відділом РАЦС Саратовської області російської федерації, заповненого російською мовою ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , у с.Калінінське Марксовського району Саратовської області. Батьками якої є — ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21.04.2006 року, виданого Адміністрацією Калінінського округу Марксовського района Саратовської області російської федерації, заповненого російською мовою, ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої є — ОСОБА_9 та ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про одруження та свідоцтва про розірвання шлюбу, ОСОБА_10 та ОСОБА_1 після одруження, Дятел, 21.12.2001 року зареєстрували шлюб, який розірваний 20.03.2000 року.

Згідно рішення про відмову у призначенні дострокової пенсії за віком від 28.05.2025 року, заявнику ОСОБА_1 відмовлено в призначенні дострокової пенсії за віком так як до страхового стажу не зараховано період догляду за дитиною до 3-х річного віку, оскільки в свідоцтві про народження в прізвищі матері наявне виправлення.

На підставі дослідження всіх письмових доказів, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , в с.Калінінське Марксовського району Саратовської області. При видачі повторного свідоцтва про народження доньки заявника ОСОБА_11 , складеного Адміністрацією Калінінського округу Марксовського района Саратовскої області прізвище заявниці в графі мати містить виправлення та помилково зазначено як ОСОБА_4 .

Таким чином судом встановлено факт неправильності запису в свідоцтві про народження доньки заявника ОСОБА_11 відносно відомостей про мати, яке містить виправлення та помилково зазначено як ОСОБА_4 .

В якості належних та допустимих доказів судом, як виняток, враховуючи яке ключове значення, має встановлення факту неправильність запису в свідоцтві про народження для реалізації прав заявника, беруться до уваги свідоцтва, видані установами країни агресора, а саме відомості, що містяться у них, та підтвердженні в сукупності та взаємозв`язку з іншими доказами по справі.

Встановлення факту неправильності запису в свідоцтві про народження має юридичне значення для заявника так як стосується реалізації нею своїх прав на оформлення пенсії, іншим чином виправити описки в свідоцтві заявник не має можливості в зв`язку з військовою агресією на території України державою, якою видане свідоцтво.

Заперечення заінтересованої особи про залишення заяви без розгляду не обгрунтовані, так як заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту неправильності запису в свідоцтві , а не з заявою про встановлення факту належности їй свідоцтва про народження, спір про право також не вбачається.

Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5, Постановою Пленума Верховного суду України «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» від 07.07.1995 року, ст.ст.10, 12, 81, 82, 89, 141, 263, 264, 265, 315, 430 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області– задовольнити.

Встановити факт неправильності запису в свідоцтві про народження, виданого 21 квітня 2006 року Адміністрацією Калінінського округу Марксовського района Саратовскої області про народження ОСОБА_11 , відносно відомостей про прізвище мати, а саме ОСОБА_4 замість вірного ОСОБА_5 та відносяться до ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення складене 28.09.2026 року.

Суддя:М. В. ГРІДЯЄВА