Рішення від 22 вересня 2026 р. у справі №157/1538/26 — Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/1538/26

Провадження № 2/157/963/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

у складі головуючого – судді Ходачинського Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Зеленка В.С.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку,

встановив:

До Камінь-Каширського районного суду Волинської області 21.08.2026 надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , в якій позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 25 січня 2025 року у Камінь-Каширському відділі ДРАЦС, актовий запис № 11, стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, та стягнути з відповідача на її користь судові витрати за сплату судового збору і на правничу допомогу адвоката.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивачка зазначила, що у шлюбі народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя у них розладналося. Внаслідок різних поглядів на життя стали частими сварки, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, у кожного появилися свої інтереси. Починаючи з 28 квітня 2026 року вона проживає окремо від відповідача, не ведуть спільного побуту, господарства, не мають спільного бюджету. Крім того, відповідач не цікавиться сином, не допомагає в його утриманні. ОСОБА_2 має добрий стан здоров`я, постійне місце роботи, а тому має змогу виплачувати аліменти у розмірах, яких гарантує чинне законодавство. Разом з тим, внаслідок того, що вона самостійно виховує дитину до трьохрічного віку, не має змоги самостійно в достатній мірі заробляти кошти на своє утримання. Відповідач не надає їй належної матеріальної допомоги, необхідної для забезпечення її потреб та потреб дитини.

Ухвалою судді від 26.08.2026 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивачка ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, її представник ОСОБА_1 у судовому засідання позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Повідомив, що не заперечує проти розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів на утримання малолітнього сина. Проте вважає необґрунтованим та завищеним розмір аліментів в частині стягнення аліментів на дружину до досягнення сином трирічного віку. Оскільки має офіційний дохід у розмірі приблизно 20000 грн та не заперечує проти щомісячного стягнення 5000 грн аліментів на утримання сина, а також додаткових витрат за необхідності, то стягнення ще 1/5 частки у розмірі 4000 грн вважає непропорційним його доходу. ОСОБА_2 не заперечив проти стягнення аліментів на утримання дружини, але погодився сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн щомісячно. Зауважив, що проживає разом із батьками передпенсійного віку.

Заслухавши пояснення представника позивачки та відповідача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 25 січня 2025 року ОСОБА_2 та ОСОБА_6 уклали шлюб, який був зареєстрований у Камінь-Каширському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено відповідний актовий запис за № 11. При реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 25.01.2025 (а.с. 7).

Під час шлюбу в сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_5 , що встановлено зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 08.04.2026 (а.с. 8).

Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 ст. 56 Сімейного кодексу України встановлено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони не бажають зберегти сім`ю і для цього не здійснюють заходів, вони не підтримують сімейних відносин, проживають окремо, зокрема позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що сім`я розпалась, а відповідач щодо розірвання шлюбу не заперечує, що свідчить про їх небажання зберегти сім`ю, про надання строку для примирення сторони не клопотали, а тому суд вважає, що подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними суперечать їх інтересам.

Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка не висловила бажання відновити своє дошлюбне прізвище, суд залишає їй шлюбне прізвище « ОСОБА_8 ».

Як встановлено у судовому засіданні, батьками малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сторони у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , що підтверджується вищевказаним свідоцтвом про народження.

Витягами з Реєстру територіальної громади від 21.04.2026 № 2026/006295653 (а.с. 9), № 2026/006297026 (а.с. 10) підтверджується, що ОСОБА_5 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за адресою реєстрації та проживання матері.

Індивідуальними відомостями про застраховану особу з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (а.с. 11), довідкою Управління з питань виплат Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області від 13.08.2026 № 0300-0505-8/66095 (а.с. 12), підтверджується, що позивачка є одержувачем державної соціальної допомоги для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно зі ст. 141 цього Кодексу мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідач як батько зобов`язаний брати участь у вихованні та утриманні своїх дітей нарівні з позивачкою.

У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Враховуючи обраний позивачкою спосіб стягнення аліментів, а також позицію відповідача, який проти задоволення цієї позовної вимоги не заперечує, суд на підставі ст. 183 СК України дійшов висновку про необхідність визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача.

Відповідно до норм ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Судом було встановлено, що малолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю ОСОБА_3 . У зв`язку з відсутністю обґрунтованих заперечень відповідача щодо можливості надавати матеріальну допомогу, суд вважає, що позивачка на підставі ст. 84 СК України має право на отримання від відповідача аліментів на своє утримання.

Враховуючи зазначене вище, беручи до уваги, що відповідач погодився сплачувати аліменти на утримання позивачки у розмірі 2000 грн, суд задовольняє частково позовну вимогу та визначає аліменти на утримання ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн щомісячно, вважаючи такий розмір обґрунтованим для задоволення розумних матеріальних потреб позивачки.

Позивачка ОСОБА_3 у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь судові витрати за сплату судового збору та на правничу допомогу адвоката.

Задовольняючи позовні вимоги, суд відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею витрати на сплату судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу, та на користь держави судовий збір за позовні вимоги про стягнення аліментів в розмірі, що дорівнює мінімальному розміру судового збору за вимогу майнового характеру.

Представник позивачки у поданій до суду заяві зазначив, що попередній розрахунок витрат за надання юридичної консультації, підготовку позовної заяви, участь в судових засіданнях становить 15000 грн. Уточнений розрахунок судових витрат буде поданий протягом п`яти днів після ухвалення судом рішення.

З метою надання можливості позивачці подати докази на підтвердження таких витрат, суд вважає за потрібне питання розподілу понесених позивачкою судових витрат на професійну правничу допомогу вирішити після надходження відповідних доказів у строк, встановлений ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 81, 89, 141, 142, 263-265 ЦПК України, ст. 84, 110, 112, 113, 180, 183 СК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_10 , зареєстрований 25 січня 2025 року Камінь-Каширським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 11.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_8 ».

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 серпня 2026 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 21 серпня 2026 року до досягнення трирічного віку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 40 коп. сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривні 40 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Надати позивачу строк для подання суду доказів щодо розміру понесених судових витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, протягом п`яти днів після ухвалення цього рішення.

Судове засідання для вирішення питання про судові витрати призначити на 29.09.2026 без виклику учасників.

Позивач: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст рішення суду складений 28.09.2026.

Суддя Роман ХОДАЧИНСЬКИЙ