Постанова від 27 вересня 2026 р. у справі №485/1756/25 — Миколаївський апеляційний суд

Справа № 485/1756/25

Провадження № 33/812/407/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року м.Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду Корсаненкова О.О., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , - адвоката Стюпан Тетяни Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , - адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни, на постанову Снігурівського районного суду Миколаївської області від 22 жовтня 2025 року,

в с т а н о в и л а:

До початку апеляційного розгляду захисником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , - адвокатом Стюпан Т.В. подано клопотання про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою ЄСІТС.

Розглянувши вказане клопотання апеляційний суд дійшов наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, якою визначено, що кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом, та зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС із захисником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , - адвокатом Стюпан Тетяною Володимирівною, яка зареєстрована у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за наступними реквізитами: електронна адреса користувача ІНФОРМАЦІЯ_1 (httsps://vkz.court.gov.ua/).

Керуючись ст. 2 КУпАП, ст.ст.21, 336 КПК України, ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , - адвоката Стюпан Тетяни Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 30 вересня 2026 року на 10:00 годину, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , - адвоката Стюпан Тетяни Володимирівни, яка зареєстрована у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за наступними реквізитами: електронна адреса користувача ІНФОРМАЦІЯ_1 (httsps://vkz.court.gov.ua/).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О.О. Корсаненкова