Рішення від 27 вересня 2026 р. у справі №748/1273/26 — Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2/748/1292/26

Єдиний унікальний № 748/1273/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Костюкової Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Зінченко Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новобілоуської сільська ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору: Перша чернігівська державна нотаріальна контора Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини В С Т А Н О В И В:

Представник позивача – адвокат Усова Юлія Олексіївна, діючи на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АА №1703990 від 24.04.2026 та в інтересах ОСОБА_1 , 27.04.2026 року, звернулась до суду з позовом, в якому просить суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк, тривалістю в два місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Чернігівським районним судом Чернігівської області ухвалою від 04 травня 2026 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження в цій справі, призначено підготовче засідання

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_4 (дошлюбне – ОСОБА_5 ) , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Берлін, район Мітте, ФРН. Після смерті матері відкрилася спадщина на належне майно ОСОБА_4 , спадщину після якої прийняла ОСОБА_2 , сестра позивача. Позивач до нотаріальної контори вчасно не звергнувся через ряд об`єктивних причини , таких як служба в ЗСУ та безпосередня участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони, довготривале лікування зумовлене пораненням під час виконання бойового завдання . Вказані обставини в сукупності не надали йому можливості звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини вчасно, причини є поважними, а тому позивач просить визначити йому додатковий строк, тривалістю в два місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Чернігівським районним судом Чернігівської області ухвалою від 04 травня 2026 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження в цій справі, призначено підготовче засідання

Ухвалою суду від 16 червня 2026 року підготовче судове засідання по даній справі було закрите та справу призначено до судового розгляду на 07 серпня 2026 року на 09 годину 00 хвилин.

Судове засідання 07.08.2026 року за клопотання сторони позивача було відкладено на 28 вересня 2026 року

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Разом з тим, надали до суду заяву про проведення судового розгляду без участі сторони позивача. Позовні вимоги просили задовольнити. ( а.с 100).

Відповідач Новобілоуська сільська рада в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься відзив в якому міститься клопотання про розгляд справи без участі представника Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, проти задоволення позову заперечень не має ( а.с. 60-70)

Перша Чернігівська державна нотаріальна контора Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, явку свого представника не забезпечила, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори ( а.с 72)

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.

ОСОБА_2 двічі повідомлялася про розгляд справи за адресою місця реєстрації, конверт повернувся не врученим ( а.с 90, 98), що в силу приписів п4 ч.8 ст 128 ЦПК України є належним повідомленням

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши і оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтвердженням чого є свідоцтво про народження (повторне) серії НОМЕР_1 від 22.06.1977 року ( а.с 26)

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Берлін пл. Аугустенбургер Платс,буд1 , про що відділом РАЦС району Мітте , м. Берлін,11001001 внесено до Реєстру актів про смерть запис/реєстраційний номер S2627/2023 0 . Апостиль на витягу з Реєстру смертей відповідно до Гаазької конвенції від 05 жовтня 1961року засвідчив реєстратор відділу РАЦС району Мітте пані Раджалінгам у м. Берлін, 13.06.2025 року , переклад з німецької мови на українську виконав перекладач Туісов Павло Андрійович ( а.с 29-34)

Батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що вбачається з свідоцтва про народження (повторне) серії НОМЕР_2 від 06 лютого 2024 року, що видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( а.с 12)

Відповідно до дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 06.09.2011 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вбачається, що між ними розірвано шлюб, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №254 від 06.09.2011 року . Після розірвання шлюбу прізвище матері позивача ОСОБА_5 . ( а.с 27)

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_4 від 22 листопада 2011 року , що видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції прізвище ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 змінено на ОСОБА_4 , про що в Книзі реєстрації зміни імені 22 листопада 2011 року зроблено відповідний актовий запис № 121 ( а.с 28)

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 09.04.2026 року за № 472031447 вбачається, що матері позивача ОСОБА_8 ( після зміни імені – ОСОБА_4 ) належить на праві власності садовий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с 35)

Відповідно до інформації наданої Першою Чернігівською державною нотаріальною конторою до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 заведена спадкова справа №53/2023 ( а.с 72)

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, відомості щодо заведення спадкової справи та виданих на її підставі свідоцтва про права на спадщину, відносно до майна померлої ОСОБА_4 відсутні ( а.с 73)

З матеріалів спадкової справи вбачається, що ОСОБА_2 подала до Першої Чернігівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , яка надійшла на адресу нотаріальної контори 04 липня 2023 року об 16 год 40 хв. ( а.с 73)

На підставі вказаної заяви була заведена спадкова справа 53/2023 до майна померлої ОСОБА_4 , підтвердженням чого є Витяг про реєстрацію у Спадковому реєстрі ( а.с 73 зворот)

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку.

Суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є учасником бойових дій , що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_5 від 06 лютого 2023 року та особою з інвалідністю 2 групи, підтвердженням чого є посвідчення серії НОМЕР_6 від 13.09.2024 року ( а.с 13)

Відповідно до довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України від 11 травня 2024 року за №1438 ОСОБА_1 в період з 24.02.2022 по 09.04.2022; з 12.04.2022 по 18.07.2022: з 23.07.2022 по 05.09.2022, з 10.09.2022 по 15.09.202S; з 23.09.2022 по 22.1 і.2022: з 13.12.2022 по 14.12.2022: з 21.03.2023 по 16.07.2023; з 02.08.2023 по 31.10.2023 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в Чернігівській, Донецькій та Запорізькій областях ( а.с.19)

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_7 від 13.05.2024 року сержанта військової служби під час мобілізації ОСОБА_1 виключено зі списків особового складу військової частини з 15.05.2024 року відповідно до свідоцтва про хворобу №558 на підставі ст 26 частини4 пункту 2 підпункту б ( за станом здоров`я) ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» ( а.с 20)

В матеріалах справи містяться документи, а саме медичні виписки, які свідчать про отримання позивачем мінно-вибухової травми та отримання тривалого лікування ( а.с 14-18,25)

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12ААД №042175 ОСОБА_1 з 21.04.2024 року встановлена друга група інвалідності з 21.04.2024 року . Безтермінова. Причина інвалідності - травма , пов`язана із захистом Батьківщини. Ступінь втрати працездатності у відсотках 25% ( а.с 21-24)

Судом встановлено, що з 24 лютого 2022 на території України введено воєнний стан і Збройні Сили України переведені на воєнний стан у повну бойову готовність. Враховуючи дану обставину, а також те, що спадкодавець ОСОБА_4 , – мати позивача, померла після призову позивача на військову службу по мобілізації, враховуючи, що спадщина відкрилася в той час коли позивач перебував на військовій службі та в період з 21.03.2023 року по 17.07.2023 року брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в Чернігівській, Донецькій та Запорізькій областях, що підтверджено довідкою від 11 травня 2024 року ( а.с 19), коли останнім днем для подачі заяви нотаріусу було 19.07.2023 року, відсутності доказів щодо не перебування позивача на військовій службі, отримання лікування після поранення , що підтверджено медичними довідками, суд вважає, що у позивача об`єктивно була відсутня можливість звернення до нотаріальної контори вчасно у строки встановлені Законом, так як він перебуває у розпорядженні командира військової частини, за місцем несення військової служби і розпорядження його власним часом не залежить від волі позивача і дана обставина робила неможливим своєчасне його звернення із заявою про бажання прийняти спадщину.

Виходячи з рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979 року, ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном. Спадкове право захищає власність фізичних осіб, позивач пов`язаний зі спадкодавцем кровним походженням, усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини в розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції, становитиме майно позивача, виходячи із законодавчого визначення спадкових правовідносин, суб`єктом яких є позивач.

Із врахуванням положень ст.8 Конституції України щодо верховенства права, та збереження справедливої рівноваги між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав окремої людини (рішення ЄСПЛ у справі "Федоренко проти України" від 01.06.2006 року) суд вважає поважною причиною пропуск ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_4

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позов ОСОБА_1 та визначити ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі ст.ст.1270,1272Цивільного кодексу України ,керуючись ст.ст.2-13,76-80,ч.1ст.82,ст.ст.133,141, ч.4 ст.206, ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новобілоуської сільська ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору: Перша чернігівська державна нотаріальна контора Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини – задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк терміном у два місяці, з дня набрання судовим рішенням законної сили для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи відповідно до п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3

Відповідач: Новобілоуська сільська ради Чернігівського району Чернігівської області, код ЄДРПОУ 04411898, адреса місцезнаходження: 15501, Чернігівська область, Чернігівський район, с. Новий Білоус, вул. Свиридовського, буд.54

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору: Перша чернігівська державна нотаріальна контора Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, адреса місцезнаходження: 14000, Чернігівська область, Чернігівський район, м. Чернігів, вул. Василя Тарновського, буд.15

Суддя Т.В.Костюкова