Постанова від 27 вересня 2026 р. у справі №740/4659/26 — Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 3/742/1095/26

Єдиний унікальний № 740/4659/26

Постанова

іменем України

28 вересня 2026 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Фетісова Н.В., розглянувши клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури Петренка С.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , місце роботи - Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області, присяжний,

за ч.1 ст. 172-6 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

До Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури Петренка С.В. про проведення судового засідання, яке призначено на 12 год. 00 хв. 25.09.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_1 ), у зв`язку з віддаленістю Ніжинської окружної прокуратури.

Проте, дане судове засідання, яке було призначене на 12 год. 00 хв. 25.09.2026 було зняте з розгляду, у зв`язку з зайнятістю судді в іншому провадженні, та розгляд даної справи відкладено на 8 год. 00 хв. на 29.09.2026.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КАС України, а саме, ст.195 КАС України, якою врегульоване вказане питання, та здійснити 29.09.026 о 8 год. 00 хв. дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП, за участі прокурора Ніжинської окружної прокуратури Петренка С.В., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_1 ).

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до ч.4 ст.195 КАС України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З метою забезпечення своєчасного розгляду даної справи суддя вважає за необхідне провести судове засідання, яке призначене на 8 год. 00 хв. на 29.09.2026. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «ВКЗ» та використання власних технічних засобів прокурора Ніжинської окружної прокуратури Петренка С.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_1 ).

Керуючись ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст.195 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури Петренка С.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП - задовольнити.

Прокурору Ніжинської окружної прокуратури Петренку С.В. надати можливість брати участь у судовому засіданні, з розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП, 28 вересня 2026 року о 8 год. 00 хв. та інших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_1 ) за допомогою системи «ВКЗ».

Відповідно до ч.5 ст.195 КАС України ризики, технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані Прокурором Ніжинської окружної прокуратури Петренком С.В. технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА