Рішення від 27 вересня 2026 р. у справі №742/4406/26 — Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/2948/26

Єдиний унікальний № 742/4406/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

І.Зміст позовних вимог та заперечень сторін.

04.08.2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту №000201112165 від 16.11.2020 року.

У позовній заяві позивач посилався на те, що 16.11.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» та ОСОБА_1 укладено договір про надання позики на умовах фінансового кредиту №000201112165, відповідно до умов якого відповідачу надано кредитні кошти. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору, на думку позивача, утворилася заборгованість, яку останній просив стягнути у судовому порядку.

Первісно позивач просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту №000201112165 від 16.11.2020 року у розмірі 24219 гривень 48 копійок, а також понесені судові витрати, у тому числі витрати зі сплати судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

У подальшому, 16.09.2026 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» подало заяву про уточнення позовних вимог, у якій уточнило розмір заявленої до стягнення заборгованості та просить стягнути з відповідача 22999 гривень 05 копійок заборгованості за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту №000201112165 від 16.11.2020 року, а також судові витрати.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Коваленка А.В. від 06 серпня 2026 року призначено справу до розгляду в спрощеному провадженні на 10 год. 30 хв. 28 вересня 2026 року.

ІІІ.Позиції сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач належним чином повідомлений про день і час розгляду справи в порядку спрощеного провадження в судове засідання не з`явився, та не скористався правом на надання відзиву на позовну заяву.

Зі згоди позивача, суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV.Фактичні обставини встановлені судом.

16.11.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форза» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання позики на умовах фінансового кредиту №000201112165, відповідно до умов якого відповідачу було надано фінансовий кредит на умовах, визначених договором.

Згідно з умовами Договору про надання позики на умовах фінансового кредиту №000201112165 від 16.11.2020 року, відповідачу було надано кредитні кошти у розмірі 6 529 гривень, на умовах та строк, визначених договором, зі сплатою 1,85 % за кожен день користування кредитними коштами, а у разі користування кредитом поза межами строку дії договору 2,50 % за кожен день користування (а.с.9).

Відповідно до листа Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» від 20.08.2026 року, наданого на запит позивача, підтверджено факт зарахування на рахунок відповідача № НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 6 200 гривень 00 копійок(а.с.43).

30.06.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форза» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» було укладено Договір факторингу №20210630-Ф/2, відповідно до умов якого до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» перейшло право грошової вимоги до боржників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форза», у тому числі право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договором про надання позики на умовах фінансового кредиту №000201112165 від 16.11.2020 року(а.с.13-а.с.14).

Згідно з витягу з реєстру прав вимог №1 наданого Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №000201112165 від 16.11.2020 року становить 8340 гривень 85 копійки, з яких: 6529 гривень – тіло кредиту та 1811 гривень 85 копійок – заборгованість за відсотками (а.с.17).

Згідно з детального разрахунку заборгованості наданого Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №000201112165 від 16.11.2020 року становить 24 219 гривень 48 копійок, з яких: 6529 гривень – тіло кредиту, 1811 гривень 85 копійок – залишок заборгованості по процентам за користування кредитом (нарахованих згідно ст.1048 ЦК України та умов договору, 14 690 гривень 25 копійок - залишок заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом поза межами строку дії договору (нараховано Новим кредитором, згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України та умов Договору позики, за період 01.07.2021 р. по 28.09.2021 р.) – 14 690,25 грн., 1811 гривень 85 копійок - інфляційне збільшення (нараховано Новим кредитором, згідно ч.2 ст.625 ЦК України, за період 01.12.2020 р. по 23.02.2022 р.(а.с.18).

Згідно з детального перерахунку заборгованості наданого Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №000201112165 від 16.11.2020 року становить 22 999 гривень 05 копійок, з яких: 6200 гривень – тіло кредиту, 1720 гривень 55 копійок – залишок заборгованості по процентам за користування кредитом (нарахованих згідно ст.1048 ЦК України та умов договору, 13950 гривень - залишок заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом поза межами строку дії договору (нараховано Новим кредитором, згідно ч.2 ст.625 ЦК України та умов Договору позики, за період 01.07.2021 р. по 28.09.2021 р.) та 1128 гривень 50 копійок - інфляційне збільшення (нараховано Новим кредитором, згідно ч.2 ст.625 ЦК України, за період 01.12.2020 р. по 23.02.2022 р.(а.с.53).

V.Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Відповідно до ч.3 ст.207 ЦК України, використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Згідно зі ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються Законом України "Про електронну комерцію", який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно з частинами 1, 2 ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно пункту першого частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст.13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Згідно зі статтею 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно зі статтею 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору й вимогами ЦК України.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилом ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

За ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Стаття 611 ЦК України визначає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що 16.11.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форза» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання позики на умовах фінансового кредиту №000201112165, відповідно до якого останній отримав кредит та зобов`язався повернути його у строк та на умовах договору.

30.06.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форза» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» було укладено Договір факторингу №20210630-Ф/2, відповідно до умов якого до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» перейшло право грошової вимоги до відповідача за Договором про надання позики на умовах фінансового кредиту №000201112165 від 16.11.2020 року.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору утворилась заборгованість, яка згідно з детальним розрахунком заборгованості становила 24 219 гривень 48 копійок, з яких: 6 529 гривень – заборгованість за тілом кредиту, 1 811 гривень 85 копійок – заборгованість за процентами за користування кредитом, 14 690 гривень 25 копійок – заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом поза межами строку дії договору та 1 811 гривень 85 копійок – інфляційне збільшення.

Разом з тим, 16.09.2026 року позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої уточнив розмір заявленої до стягнення заборгованості та просить стягнути з відповідача 22 999 гривень 05 копійок, з яких: 6 200 гривень – заборгованість за тілом кредиту, 1 720 гривень 55 копійок – заборгованість за процентами за користування кредитом, 13 950 гривень – заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом поза межами строку дії договору та 1 128 гривень 50 копійок – інфляційне збільшення.

Отже, позивачем уточнено розмір заявленої до стягнення заборгованості, а тому суд розглядає позовні вимоги в межах уточненого позивачем розміру заборгованості та не виходить за межі позовних вимог.

Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується матеріалами справи. Відповідно до листа Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» від 20.08.2026 року, наданого на запит позивача, підтверджено факт зарахування на рахунок відповідача № НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 6 200 гривень 00 копійок (а.с.43).

Таким чином, судом встановлено факт укладення між первісним кредитором та відповідачем договору про надання позики на умовах фінансового кредиту, отримання відповідачем кредитних коштів, а також перехід права грошової вимоги до позивача на підставі договору факторингу.

У зв`язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором у нього виникла заборгованість, яка відповідно до уточненого детального розрахунку становить 22 999 гривень 05 копійок.

Відповідачем доказів на спростування факту укладення договору, отримання кредитних коштів та розміру заборгованості суду не надано.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту підлягають задоволенню в повному обсязі в межах уточнених позовних вимог, а саме в розмірі 22 999 гривень 05 копійок.

VІ.Розподіл судових витрат.

Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 1,2 стаття 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволено, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 2662 гривень 40 копійок в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду, пропорційно до задоволених позовних вимог

За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до договору №20260727 від 27 липня 2026 року про надання правової допомоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» адвокат – Бачинський Остап Миколайович уклали договір відповідно до якого останній зобов`язався надати правову допомогу в обсязі та на умовах передбачених цим договором(а.с.21-а.с.22).

На підтвердження понесених та заявлених до відшкодування судових витрат позивачем надано розрахунок суми судових витрат з детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Витрати на професійну правничу допомогу адвоката визначені у фіксованому розмірі 8 000 гривень 00 копійок. До зазначеної суми включено оплату послуг адвоката за аналіз наданих клієнтом документів та судової практики, визначення перспективи подання позовної заяви, підготовку та подання до суду позовної заяви, збирання доказів, долучених до позовної заяви, а також підготовку та подання заяв, скарг, клопотань та інших процесуальних документів у ході розгляду справи.

Розрахунок підписаний адвокатом Бачинським Остапом Бачинським, який здійснює адвокатську діяльність на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №001477 від 24.05.2019 року, виданого згідно з рішенням Львівської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 10.05.2019 року №106(а.с.23).

Судом встановлено, що сума витрат відповідно до акту прийому-передачі наданих послуг становить 8000 гривень.

Враховуючи складність справи та виконані адвокатом роботи, суд вважає, що розумний розмір витрат на правову допомогу становитиме 8000 гривень, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, ст.247,263-265,273,279,280-281,354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф», код ЄДРПОУ, місцезнаходження: 79013, м.Львів, вул.С. Бандери, 87, оф.54, ЄДРПОУ 42655697, заборгованість за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту №000201112165 від 16.11.2020 року в сумі 22 999 (двадцять дві тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 05 копійок, з яких: 6 200 гривень – заборгованість за тілом кредиту, 1 720 гривень 55 копійок – заборгованість за процентами за користування кредитом, 13 950 гривень – заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом поза межами строку дії договору та 1 128 гривень 50 копійок – інфляційне збільшення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф», код ЄДРПОУ, місцезнаходження: 79013, м.Львів, вул.С. Бандери, 87, оф.54, ЄДРПОУ 42655697, 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок витрат зі сплати судового збору та 8000 (вісім тисяч) гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф», код ЄДРПОУ, місцезнаходження: 79013, м.Львів, вул.С. Бандери, 87, оф.54, ЄДРПОУ 42655697.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .